Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15 декабря 2016 г. N Ф06-16887/16 по делу N А49-7889/2016

г. Казань

15 декабря 2016 г.

Дело N А49-7889/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мосунов С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по Пензенской области

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.09.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2016

по делу N А49-7889/2016

по заявлению открытого акционерного общества "Жилье-12" по обслуживанию жилого фонда (ОГРН 1095835000381, ИНН 5835080291), г. Пенза к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по Пензенской области (ОГРН 1055803502920, ИНН 5837023563), г. Пенза, о признании незаконным и отмене постановления от 23.06.2016 N 738-АР по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 14.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по Пензенской области на решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.09.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2016 по заявлению открытого акционерного общества "Жилье-12" по обслуживанию жилого фонда к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по Пензенской области о признании незаконным и отмене постановления от 23.06.2016 N 738-АР по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Как видно из материалов дела, дело N А49-7889/2016 рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, принятое по делу в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В кассационной жалобе заявителя не указано, какие из перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушений допустили судебные инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по Пензенской области подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по Пензенской области от 24.11.2016 N 14503/8 по делу N А49-7889/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

С.В. Мосунов