Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20 декабря 2016 г. N Ф06-15936/16 по делу N А65-7280/2016

г. Казань

20 декабря 2016 г.

Дело N А65-7280/2016

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Н.Ю.,

судей Хакимова И.А., Вильданова Р.А.,

при участии представителя:

ответчика - Аминова А.Р. (доверенность от 01.01.2016 N 1),

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АК БАРС Строй"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2016 (судья Самакаев Т.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 (председательствующий судья Морозов В.А.)

по делу N А65-7280/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Консалтинг" к обществу с ограниченной ответственностью "АК БАРС Строй", третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Антей-Дорстрой",о взыскании 285 480 руб. - долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дельта-Консалтинг" (далее - ООО "Дельта-Консалтинг", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Строй" (далее - ООО "Ак Барс Строй", ответчик) о взыскании долга в размере 285 480 руб.

Определением суда от 06.04.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Антей-Дорстрой" (далее - ООО "Антей-Дорстрой", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, проверив их на наличие оснований в соответствии с частью 1 статьи 286, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Согласно материалам арбитражного дела, 22.05.2016 ответчик через систему "Мой арбитр" направил отзыв на исковое заявление с приложением документов свидетельствующих об отсутствии у него задолженности перед истцом и/или третьим лицом, который 23.05.2016 был принят Арбитражным судом Республики Татарстан.

Из определения Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии искового заявления по настоящему делу следует, что стороны вправе представить в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие возражения в обоснование своей позиции в срок до 23.05.2016.

Следовательно, на момент принятия обжалуемого судебного акта суд первой инстанции располагал письменными доказательствами, которые, по мнению ответчика, свидетельствуют об отсутствии долга.

Между тем, при рассмотрении спора в суде первой инстанции судом надлежащая правовая оценка данным доказательствам не дана.

Судебный акт не содержит выводов о принятии таких документов, либо возврате их ответчику, правовой оценки таких документов.

Судом апелляционной инстанции указанным документам также не была дана надлежащая оценка.

В силу статьи 2 АПК РФ основными задачами арбитражного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Не допускается злоупотребление процессуальными и иными правами лицами, обратившимися в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

При этом, арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Таким образом, при рассмотрении спора в суде первой инстанции суду надлежало исследовать представленные ответчиком письменные доказательства в обоснование своих возражений по иску, в случае необходимости исследовать дополнительные обстоятельства и доказательства.

Не совершение таких действий могло привести к нарушению прав ответчика на справедливое судебное разбирательства, нарушению положений п.2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

Поскольку рассмотрение дела в порядке упрощенного производства в данном случае не соответствовало целям эффективного правосудия, поскольку суду надлежало выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, чего суд не сделал, суд округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, дать оценку доводам ответчика об отсутствии у него задолженности перед истцом и/или третьим лицом, при правильном применении норм материального и процессуального права принять законный и обоснованный судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 по делу N А65-7280/2016 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Ю. Мельникова

Судьи

И.А. Хакимов Р.А. Вильданов