Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26 декабря 2016 г. N Ф06-16472/16 по делу N А12-24409/2016

Требование: о взыскании долга, о взыскании убытков по договору аренды

г. Казань

26 декабря 2016 г.

Дело N А12-24409/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Нафикова Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МИБ-Лизинг-Волгоград"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.06.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016

по делу N А12-24409/2016

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ашихминой Ольги Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью "МИБ-Лизинг-Волгоград" о взыскании убытков по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа по окончании срока аренды,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МИБ-Лизинг-Волгоград" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.06.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 по делу N А12-24409/2016.

Кассационная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствовали доказательства направления копий кассационной жалобы всем лицам, участвующим в деле, доказательства полномочий на подписание кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2016 указанная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 21.12.2016 устранить обстоятельств, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе в установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размере.

При этом подателю жалобы разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вышеназванное определение своевременно направлено заявителю по указанному им в кассационной жалобе адресу: 400050, г. Волгоград, ул. Рокоссовского, д.62, офис 4-29, и размещено на официальном сайте суда.

Согласно почтовому уведомлению N 421993 02 38617 5 определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения получено 07.12.2016 лично директором общества с ограниченной ответственностью "МИБ-Лизинг-Волгоград" Поликарповым Д.С.

В целях соблюдения принципа процессуальной экономии во всех судебных актах судами арбитражной системы указываются адреса сайтов, электронных ящиков и номера факсов для приема корреспонденции сторон по арбитражным делам.

Для удобства лиц, участвующих в деле, создан круглосуточный сервер подачи электронных документов "Мой арбитр".

До истечения процессуального срока заявитель не воспользовался ни одним из вариантов, позволяющих подать в срок документы, истребованные судом. К установленному судом сроку документы от заявителя не поступили, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения не подано.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МИБ-Лизинг-Волгоград" (б/д, б/н) по делу N А12-24409/2016 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

Р.А. Нафикова