Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 декабря 2016 г. N Ф06-17322/16 по делу N А65-18451/2016

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

г. Казань

27 декабря 2016 г.

Дело N А65-18451/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хайбулов А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТАИФ-СТ"

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016

по делу N А65-18451/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" (ОГРН 1151651001810, ИНН 1651074759), г. Нижнекамск, к обществу с ограниченной ответственностью "ТАИФ-СТ" (ОГРН 1021606152446, ИНН 1624005844), г. Казань, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТАИФ-СТ" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

С кассационной жалобой на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 заявитель обратился 16.12.2016, то есть с пропуском установленного действующим законодательством срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе не приложено.

В приложении к кассационной жалобе указано ходатайство. Однако данное ходатайство отсутствует, о чем составлен акт.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд кассационной инстанции в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТАИФ-СТ" (б/д, б/н) по делу N А65-18451/2016 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.А. Хайбулов