Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 декабря 2016 г. N Ф06-16347/16 по делу N А72-2967/2016

Требование: о расторжении договора

г. Казань

27 декабря 2016 г.

Дело N А72-2967/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Арукаева И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.05.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016

по делу N А72-2967/2016

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) к индивидуальному предпринимателю Кирмарову Юрию Ивановичу (ОГРНИП 313730907300028, ИНН 730100370959) о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2016 кассационная жалоба открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.05.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 по делу N А72-2967/2016 оставлена без движения.

Заявителю было предложено в срок до 22.12.2016 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, поскольку приложенное к кассационной жалобе платежное поручение от 30.09.2014 N 99627 на сумму 2000 руб. суд не принял в качестве надлежащего доказательства уплаты госпошлины по жалобе.

Указанный срок установлен с учетом времени, необходимого на доставку почтовой корреспонденции.

Кроме этого, заявителю кассационной жалобы разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии определения от 29.11.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения были направлены заявителю по почте по двум адресам, имеющимся в материалах дела, и получены последним 05.12.2016 и 06.12.2016, о чем свидетельствуют уведомление N 42199302399724 и сформированный официальным сайтом Почты России отчет от 26.12.2016.

Кроме того, информация о публикации определения Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом была размещена на официальном сайте (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.11.2016 17:41:48 МСК.

Между тем, до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" является подателем кассационной жалобы, следовательно, должно проявлять достаточную степень заинтересованности, заботливости и осмотрительности при осуществлении своих процессуальных прав и самостоятельно контролировать движение настоящего дела.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель кассационной жалобы не был лишен возможности устранить недостатки, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2016. Однако, к указанной в данном определении дате (22.12.2016) и на дату вынесения настоящего определения (27.12.2016), заявитель кассационной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлял ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

Таким образом, суд кассационной инстанции установил, что недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом в определении Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2016 срок заявителем не устранены (то есть к моменту истечения установленного судом кассационной инстанции срока документы в суд не поступили), при этом суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения (информация об их направлении в суд кассационной инстанции посредством электронного ресурса "МойАрбитр" на момент вынесения настоящего определения отсутствует).

Суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что в соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы открытого акционерного общества "Российские железные дороги" без движения, не были устранены в срок, установленный в определении суда, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от 08.11.2016 (б/н) по делу N А72-2967/2016 возвратить заявителю.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 30.09.2014 N 99627.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 22 л., в том числе платежное поручение от 30.09.2014 N 99627.

2. Справка от 27.12.2016 N _________ на возврат госпошлины.

Судья

И.В. Арукаева