Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28 декабря 2016 г. N Ф06-16496/16 по делу N А65-11407/2016

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

г. Казань

28 декабря 2016 г.

Дело N А65-11407/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гильманова Э.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Шайдуллина Загида Хайрутдиновича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.08.2016

по делу N А65-11407/2016

по исковому заявлению казенного учреждения Удмуртской Республики "Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики", Удмуртская Республика, г. Ижевск (ОГРН 1051801769360, ИНН 1833035803) к ндивидуальному предпринимателю Шайдуллину Загиду Хайрутдиновичу, Республика Татарстан, г. Набережные Челны (ОГРН 304165007800497, ИНН 165003055833) о взыскании денежных средств в размере 126 289,00 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа 28.11.2016 поступила кассационная жалоба от индивидуального предпринимателя Шайдуллина Загида Хайрутдиновича (далее - предприниматель, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.08.2016 по делу N А65-11407/2016.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2016 кассационная жалоба предпринимателя была оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: подателем жалобы не были представлены доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы истцу (казенному учреждению Удмуртской Республики "Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики").

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 23.12.2016 обеспечить поступление в суд кассационной инстанции доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

При этом заявителю жалобы было разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.

Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения была получена предпринимателем 06.12.2016, что подтверждается отметкой на уведомлении о вручении почтовой корреспонденции, а также отражено на официальном сайте Почты России (информация по отслеживанию почтовых отправлений). Кроме того, информация об оставлении кассационной жалобы без движения была размещена в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), что подтверждается отчетом о публикации информации.

Однако в установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Поволжского округа не поступили.

В силу части 2 статьи 9, статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При отсутствии со стороны заявителя действий по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная инстанция, руководствуясь положениями пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, возвращает кассационную жалобу заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шайдуллина Загида Хайрутдиновича (б/д, б/н) по делу N А65-11407/2016 возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Шайдуллину Загиду Хайрутдиновичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000,00 руб., перечисленную по платежному поручению от 15.11.2016 N 366.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 13 л.

2. Справка от 28.12.2016 N ___ на возврат госпошлины.

Судья

Э.Г. Гильманова