г. Казань |
|
23 декабря 2016 г. |
Дело N А55-3345/2016 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Федорова Т.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МКС- Самара"
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016
по делу N А55-3345/2016
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МКС-Самара" (ОГРН 1156312002880, ИНН 6312147874) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Васко" (ОГРН 1096319020412, ИНН 6319723340), муниципальному предприятию городского округа Самара "Единый информационно-расчетный центр" (ОГРН 1076315007449, ИНН 6315856269) об истребовании документации,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2016 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МКС- Самара" оставлена без движения как поступившая с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением суд предлагал представить заявителю документы, подтверждающие направление копий кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле; оригинал платежного поручения; документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы, установив срок для устранения указанных нарушений до 21.12.2016.
Согласно почтовым уведомлениям N 42199302385116, 42199302385123, 42199302385109 от 28.11.2016 определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2016 получено подателем жалобы - 02.12.2016.
Вместе с тем до 23.12.2016 в суд кассационной инстанции не поступило документов, свидетельствующих об исполнении подателем жалобы определения Арбитражного суда Поволжского округа, о процессуальных последствиях неисполнения которого заявителю было разъяснено.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МКС- Самара" от 15.11.2016 б/н по делу N А55-3345/2016 возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МКС- Самара" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 20.10.2016 N 821.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Справка от 23.12.2016 N ___ на возврат госпошлины.
(Кассационная жалоба на 02 л. и приложенные к ней документы на 06 л., в том числе платежное поручение от 20.10.2016 N 821 не возвращаются заявителю, так как представлены в суд в электронном виде).
Судья |
Т.Н. Федорова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно почтовым уведомлениям N 42199302385116, 42199302385123, 42199302385109 от 28.11.2016 определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2016 получено подателем жалобы - 02.12.2016.
Вместе с тем до 23.12.2016 в суд кассационной инстанции не поступило документов, свидетельствующих об исполнении подателем жалобы определения Арбитражного суда Поволжского округа, о процессуальных последствиях неисполнения которого заявителю было разъяснено.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МКС- Самара" от 15.11.2016 б/н по делу N А55-3345/2016 возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МКС- Самара" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 20.10.2016 N 821.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23 декабря 2016 г. N Ф06-16389/16 по делу N А55-3345/2016