Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15 ноября 2016 г. N Ф06-14891/16 по делу N А12-13608/2016

Правоотношение: по договору аренды

г. Казань

15 ноября 2016 г.

Дело N А12-13608/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Галиуллин Э.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Царь-продукт" в лице Конкурсного управляющего Барбашина Александра Игоревича

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016

по делу N А12-13608/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Здоровье" к обществу с ограниченной ответственностью "Царь-продукт" о признании незаконным отказа от исполнения договора аренды транспортного средства без экипажа, при участии третьего лица: акционерного общества "ЮниКредит Банк"

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2016 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Царь-продукт" в лице Конкурсного управляющего Барбашина Александра Игоревича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 по делу N А12-13608/2016 оставлена без движения, поскольку не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, а также доказательства оплаты государственной пошлины.

Заявителю предложено в срок до 08.11.2016 устранить допущенные, при подаче кассационной жалобы, нарушения.

Согласно сведениям, имеющимся на официальном сайте "Почта России", определения об оставлении заявления без движения, направленные по двум адресам: 1. 400075, г. Волгоград, ул. Исторческая, д.181, получено заявителем 20.10.2016; 2. 450078, г. Уфа, ул. Революционная, д. 96/4, офис 427, получено заявителем 19.10.2016.

Кроме того, информация об оставлении кассационной жалобы без движения размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Царь-продукт" в лице Конкурсного управляющего Барбашина Александра Игоревича от 11.10.2016 по делу N А12-13608/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

Э.Р. Галиуллин