Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 6 октября 2016 г. N Ф06-13079/16 по делу N А49-14566/2015

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

г. Казань

06 октября 2016 г.

Дело N А49-14566/2015

Резолютивная часть определения объявлена 04 октября 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 06 октября 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Тюриной Н.А., Арукаевой И.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Жилье-7-1" в лице конкурсного управляющего Мещенковой Елены Ивановны

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.02.2016 (судья Алексина Г.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 (судья Балакирева Е.М.)

по делу N А49-14566/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоПромРесурс", Пензенская область, г. Заречный (ИНН 5838009515, ОГРН 1135838000650) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Жилье-7-1", г. Пенза (ИНН 5836627788, ОГРН 1075836004386) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоПромРесурс" (далее - ООО "ЭнергоПромРесурс", истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Жилье-7-1" (далее - ООО "Управляющая организация "Жилье-7-1", ответчик) о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды и прием сточных вод в сумме 32 578,95 рублей за период с 01.02.2015 по 30.06.2015.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 22.12.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 24.02.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО "Управляющая организация "Жилье-7-1" в пользу ООО "ЭнергоПромРесурс" взыскана задолженность в размере 32 578 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. Из федерального бюджета ООО "ЭнергоПромРесурс" возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 270 руб. 52 коп.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Управляющая организация "Жилье-7-1" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении требований истца.

Находит судебные акты принятыми по неполно выясненным фактическим обстоятельствам дела, без учета отзыва стороны ответчика. Не согласно с выводами суда по существу спора.

В отзыве ООО "ЭнергоПромРесурс" с доводами кассационной жалобы не согласилось, просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 229 АПК РФ, разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

Таким образом, суд кассационной инстанции производит проверку правильности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, при этом проверяет наличие лишь перечисленных в части 4 статьи 288 АПК РФ безусловных оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Заявитель кассационной жалобы не сослался на основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ. Доводы, подтверждающие нарушение судом норм процессуального права, влекущее отмену судебных актов, в жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При вышеназванных обстоятельствах производство по настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению.

Государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы не уплачивалась, ввиду чего вопрос о ее возвращении не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184-188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Жилье-7-1" в лице конкурсного управляющего Мещенковой Елены Ивановны на решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.02.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 по делу N А49-14566/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Н.А. Тюрина И.В. Арукаева