Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 7 октября 2016 г. N Ф06-12894/16 по делу N А57-21901/2015

г. Казань

07 октября 2016 г.

Дело N А57-21901/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Филимонова С.А.,

при участии представителя:

ответчика - Кускова А.С. (доверенность от 01.09.2016 б/н),

в отсутствие истца, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремдор", г. Саратов

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.02.2016 (судья Мещерякова И.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 (председательствующий судья Жевак И.И., судьи Борисова Т.С., Шалкин В.Б.)

по делу N А57-21901/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей", г. Саратов (ИНН 6454074036, ОГРН 1056405417518) к обществу с ограниченной ответственностью "Ремдор", г. Саратов (ИНН 6453063899, ОГРН 1026403043930) о взыскании 418 449 руб. 47 коп. стоимости безучетного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (далее - ООО Саратовское предприятие городских электрических сетей", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремдор" (далее - ООО "Ремдор", ответчик) о взыскании 418 449 руб. 47 коп. задолженности за безучетное потребление электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.02.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Ремдор" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении заявленных требований истцу отказать, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, между сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007 N 1854, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, а также по нерегулируемым (свободным) ценам в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Сетевой организацией ЗАО "СПГЭС" 04.07.2014 в ходе проверки учета ответчиком на объекте производственный цех, расположенном по адресу г. Саратов, Большая Поливановка, 2, при проведении которой присутствовал директор ООО "Ремдор" Юманов А.С., были выявлены нарушения, а именно: барабан счетного механизма сбит, в верхней части корпуса счетчика над барабаном счетного механизма имеется сквозное отверстие.

Указанные нарушения были зафиксированы в акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 04.07.2014 N 199740, акт подписан представителем потребителя - директором ООО "Ремдор" Юмановым А.С. с пояснением: "Факт наличия отверстия видел; откуда появилось отверстие не знаю, от повторной комиссии и экспертизы отказываюсь".

Нарушения ответчиком были устранены и учет потребления электрической энергии на объекте был принят в качестве расчетного 09.07.2014, о чем составлен акт допуска прибора учета электрической энергии к эксплуатацию N 200003.

За период с 18.02.2014 по 03.07.2014 истцом был произведен расчет объема потребленной ответчиком электрической энергии в соответствии с пунктом 3.15 договора по мощности, согласованной в приложении N 3 к договору, при режиме работы 24 часа в сутки за количество календарных дней от даты предыдущей проверки - 18.02.2014 г. (акт N 193682), при этом истцом было учтено ранее выставленное и оплаченное количество электроэнергии.

Согласно расчету объема и стоимости безучетного потребления электрической энергии объем неучтенного потребления электроэнергии составил 110 607,28 кВт/ч; стоимость - 546 449 руб. 47 коп.

Истцом в адрес ответчика был выставлен счет от 14.08.2014 N ЗК-908395 на сумму 546 449 руб. 47 коп.

Платежным поручением от 25.09.2014 N 120 ответчик произвел частичную оплату по счету в размере 50 000 руб.

Сторонами было подписано соглашение от 06.10.2014 о погашении задолженности за электроэнергию, предметом которого согласно пункту 1.1 является определение размера, порядка и сроков погашения задолженности за безучетное потребление электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.01.2007 N 1854, рассчитанной на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 04.07.2014 N 199740.

Согласно пункту 2.1 соглашения задолженность в размере 496 449 руб. 47 коп. погашается ответчиком в соответствии с графиком - ежемесячно по 55 161 руб. 05 коп. с 31.10.2014 по 30.06.2015.

Платежными поручениями от 30.10.2014 N 128, от 28.11.2014 N 136, от 24.12.2014 N 142, от 30.01.2015 N 150, от 26.02.2015 N 159, от 28.04.2015 N 173, от 02.06.2015 N 179 ответчик произвел оплату по счету от 14.08.2014 N ЗК- 908395 в размере 78 000 руб. Оставшаяся задолженность ответчика составила 418 449 руб. 47 коп.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца суд с иском о взыскании задолженности в размере 418 449 руб. 47 коп.

Арбитражный суд Саратовской области, руководствуясь положениями статей 8, 539, 541, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), экспертным заключением от 30.12.2015 N Э-1045, признав акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 04.07.2014 N 199740 соответствующим нормам действующего законодательства, установив безучетное потребление ответчиком электрической энергии, удовлетворил требования в заявленном истцом размере.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, истцом не доказан факт совершения ответчиком действий, которые привели к искажению данных об объеме потребленной электрической энергии.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями N 442.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2-х незаинтересованных лиц.

В данном случае акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 04.07.2014 N 199740 составлен в присутствии потребителя, а именно, с участием директора ООО "Ремдор" Юмановым А.С., в акте указаны дата, место составления, номер договора, наименование потребителя, указаны характеристики приборов учета: номер и тип электросчетчика, зафиксированы нарушения, выявленные в ходе проведения проверки.

Акт подписан директором Юмановым А.С., в объяснениях он признает наличие нарушения - факт наличия отверстия на верхней части корпуса приборов учета над счетным барабаном, при этом указав, на то, что он не знает, откуда появилось данное отверстие.

Ответчик устранил нарушения, установив при этом новый прибора учета и учет электроэнергии на объекте был принят в качестве расчетного 09.07.2014, о чем составлен акт допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию N 200003.

Таким образом, акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 04.07.2014 N 199740 соответствует требованиям пункта 193 Основных положений N 442.

Согласно выводам эксперта ООО "Экспертиза Сервис", изложенным в заключении эксперта от 30.12.2015 N Э-1045, на момент проведения исследования следов нарушения целостности пломб не обнаружено; счетный механизм не имеет критических повреждений, вращение дисков происходит равномерно, без заеданий, и в случае корректной установки диска десятков (для корректного отображения показаний), можно признать счетный механизм механически исправным; обнаруженное сквозное отверстие в верхней части корпуса счетчика допускает возможность воздействия на счетный механизм, однако, в силу отсутствия методики, невозможно однозначно установить время и место такого воздействия; объект исследования - счетчик электрической энергии Меркурий 230АМ-03 N 15509679 не соответствует характеристикам методики поверки АВЛГ 411152.025 ИЗ, в силу чего не пригоден для учета потребляемой энергии.

Таким образом, факт повреждения электрического счетчика установлен.

Доводы ответчика о том, что истцом не учтен режим работы предприятия - с 8.00 до 17.00 и среднесуточное потребление электроэнергии - 270 кВт/ч. были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и обоснованно отклонены.

Объем неучтенного потребления электрической энергии был определен за период с 18.02.2014 по 03.07.2014 по максимальной мощности согласно приложению N 3 к договору (45 кВт) при режиме работы 24 часа в сутки (пункт 3.15 договора) и составил 110 607,28 кВт/ч (за минусом объема электрической энергии, оплаченной в данном периоде - 36 272,72 кВт/ч).

Пункт 3.15 договора соответствует требованиям пункта 195 Основных положений N 442, согласно которому объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

Пунктом 173 основных положений N 442 предусмотрено, что проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 настоящего документа.

В плане-графике проведения проверок расчетных приборов учета должны быть указаны точки поставки электрической энергии, в отношении которых проводится проверка, дата и время проведения проверки с учетом режима работы объекта и форма проверки.

Основанием для проведения внеплановой проверки приборов учета является: полученное от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего точки поставки, расположенные в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки, но не более чем 10 процентов точек поставки, планируемых сетевой организацией к проверке в соответствии с указанным планом-графиком в этом же расчетном периоде; полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) которого непосредственно или опосредованно присоединены к сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки; выявление факта нарушения сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим разделом.

В данном случае проверки приборов учета, как плановые, так внеплановые проводятся не истцом, а сетевой организацией - ЗАО "СПГЭС". Плановые на основании плана-графика, внеплановые - на основании заявления гарантирующего поставщика, заявки потребителя, а также в случае выявления факта нарушения пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении осмотра состояния расчетного прибора.

Таким образом, принятые по делу судебные акты соответствуют нормам права и материалам дела. Правовых оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.02.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 по делу N А57-21901/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова С.А. Филимонов