Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24 ноября 2016 г. N Ф06-16239/16 по делу N А12-19457/2016

Требование: о взыскании долга, о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Казань

24 ноября 2016 г.

Дело N А12-19457/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Смоленский И.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Бирюкова Дмитрия Анатольевича

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016

по делу N А12-19457/2016

по исковому заявлению Комитета по рекламе Администрации Волгограда к индивидуальному предпринимателю Бирюкову Дмитрию Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Бирюков Дмитрий Анатольевич обратился в арбитражный суд кассационной инстанции с жалобой (вх. N Ф06/КГ/16239/6 от 18.11.2016) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 по делу N А12-19457/2016 по исковому заявлению Комитета по рекламе Администрации Волгограда к индивидуальному предпринимателю Бирюкову Дмитрию Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия кассационной жалобы к производству 21.11.2016 в Арбитражный суд Поволжского округа через систему "Мой Арбитр" от индивидуального предпринимателя Бирюкова Дмитрия Анатольевича поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе в связи с мирным урегулированием спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, расценивает его как ходатайство о возвращении кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Бирюкова Дмитрия Анатольевича удовлетворить.

2. Кассационную жалобу от 18.11.2016 по делу N А12-19457/2016 возвратить заявителю.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Бирюкову Дмитрию Анатольевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, оплаченную по квитанции от 09.11.2016.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 2 л., в том числе квитанция от 09.11.2016.

2. Справка от 23.11.2016 на возврат госпошлины.

Судья

И.Н. Смоленский