Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 февраля 2016 г. N Ф06-5230/15 по делу N А55-6151/2015

Требование: о взыскании долга и пени, о расторжении договора аренды в отношении земельного участка

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда апелляционной истанции отменено, решение суда первой инстанции отменено

г. Казань

25 февраля 2016 г.

Дело N А55-6151/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Муравьева С.Ю.,

судей Ананьева Р.В., Петрушкина В.А.,

при участии представителей:

ответчика - автономной некоммерческой организацией "Новокуйбышевский спортивный клуб" - Кудимова О.Р., доверенность от 01.08.2015,

в отсутствие:

истца - Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу автономной некоммерческой организации "Новокуйбышевский спортивный клуб", г. Новокуйбышевск,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2015 (судья Разумов Ю.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 (председательствующий судья Баалкирева Е.М., судьи Николаева С.Ю., Романенко С.Ш.)

по делу N А55-6151/2015

по иску Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, г. Самара, к автономной некоммерческой организации "Новокуйбышевский спортивный клуб", г. Новокуйбышевск, о взыскании, расторжении договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к автономной некоммерческой организации "Новокуйбышевский спортивный клуб" (далее - организация) о взыскании 36 533 руб. 84 коп., в том числе: 33 834 руб. 39 коп. задолженности по арендной плате за период с 03.05.2014 по 31.12.2014 по договору аренды лесного участка от 03.05.2011 N 451/12, 2699 руб. 45 коп. пени за период с 01.07.2014 по 31.12.2014, а также досрочном расторжении договора аренды лесного участка от 03.05.2011 N 451/12, заключенного сторонами.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2015, требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 решение Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2015 отменено в части взыскании задолженности по арендной плате и пени, принят по делу в указанной части новый судебный акт. В удовлетворении требований в части взыскания задолженности по арендной плате за период с 03.05.2014 по 31.12.2014 в сумме 33 834 руб. 39 коп. отказано. Суд взыскал с автономной некоммерческой организации "Новокуйбышевский спортивный клуб" (ОГРН: 1086300001809, ИНН: 6330036140) г. Новокуйбышевск, в пользу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (ОГРН: 1046300456234, ИНН: 6315800805) г. Самара, пени в сумме 1356 руб. 20 коп.

Организация, в кассационной жалобе просит жалобу удовлетворить, принятые судебные акты отменить в части расторжения договора аренды и принять новый судебный акт.

До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу, от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу объявлен перерыв до 19.02.2016 в 11:00.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применив другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение, заключаемое в стадии арбитражного процесса, имеет своей целью урегулирование (прекращение) спора, переданного сторонами первоначально для рассмотрения в арбитражный суд.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу части 5 статьи 49 и части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - постановление N 50), в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. Противоречие мирового соглашения закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц являются одним из установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения.

Пунктом 14 постановления N 50 арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в том числе изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункт 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 22.03.2011 N 13903/10, утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса. Утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме, то есть направлено на прекращение гражданско-правового конфликта в полном объеме как в отношении основного, так и связанных с ним дополнительных обязательств.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение представителя организации просившего возложить на организацию судебные расходы по делу, судебная коллегия полагает его подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом ранее произведенных платежей, с организации в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3037 руб. 10 коп. судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 150, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 по делу N А55-6151/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 01.02.2016, заключенное между Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, г. Самара (ОГРН 1046300456234) и автономной некоммерческой организацией "Новокуйбышевский спортивный клуб", г. Новокуйбышевск (ОГРН 1086300001809), следующего содержания.

1. В соответствии с настоящим соглашением автономная некоммерческая организация "Новокуйбышевский спортивный клуб", г. Новокуйбышевск обязуется уплатить Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, г. Самара неустойку (пени) по договору аренды лесного участка от 03.05.2011 N 451/12 в размере 2699 (две тысячи шестьсот девяносто девять) руб. 45 коп. до 31.03.2016.

2. Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, г. Самара отказывается от взыскания задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 03.05.2011 N 451/12 в размере 33 834 (тридцать три тысячи восемьсот тридцать четыре) руб. 39 коп., в связи с оплатой этой суммы автономной некоммерческой организацией "Новокуйбышевский спортивный клуб", г. Новокуйбышевск.

3. Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, г. Самара отказывается от требований в части досрочного расторжения договора аренды лесного участка от 03.05.2011 N 451/12, заключенного с автономной некоммерческой организацией "Новокуйбышевский спортивный клуб", г. Новокуйбышевск.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Поволжского округа.

6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Взыскать с автономной некоммерческой организацией "Новокуйбышевский спортивный клуб", г. Новокуйбышевск в доход федерального бюджета 3037 руб. 10 коп..

Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.Ю. Муравьев

Судьи

Р.В. Ананьев В.А. Петрушкин