Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17 ноября 2016 г. N Ф06-14822/16 по делу N А55-613/2016

Требование: о взыскании долга, о взыскании убытков

г. Казань

17 ноября 2016 г.

Дело N А55-613/2016

Резолютивная часть определения объявлена 10 ноября 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 17 ноября 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Королевой Н.Н., Смоленского И.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Объединенная страховая компания"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2016 (судья Хмелев С.П.)

по делу N А55-613/2016

по исковому заявлению акционерного общества "Объединенная страховая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоград", обществу с ограниченной ответственностью "ДВТ Экотехнологии РУС", при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Флекси-север", Некрасова Игоря Александровича, о взыскании 152 417 руб. 25 коп,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Объединенная страховая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоград" и обществу с ограниченной ответственностью "ДВТ Экотехнологии РУС" о взыскании ущерба в сумме 152 417 руб. 25 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 апелляционная жалоба акционерного общества "Объединенная страховая компания" на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2016 возвращена, поскольку она была подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Акционерное общество "Объединенная страховая компания" повторно обратилось в апелляционный суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2016 по настоящему делу.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку она вновь была подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции. В связи с этим ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционным судом не рассматривалось.

Акционерное общество "Объединенная страховая компания" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2016, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кассационная жалоба по делу рассмотрена в порядке, предусмотренном статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

В силу части 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из данной нормы следует, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в двух случаях: - если решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции; - если апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку решение Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2016 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о возврате апелляционной жалобы в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу отсутствует, поскольку ходатайство о восстановлении срока апелляционным судом не рассматривалось, производство по кассационной жалобе акционерного общества "Объединенная страховая компания" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит возвращению из бюджета заявителю на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьями 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе акционерного общества "Объединенная страховая компания" на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2016 по делу N А55-613/2016 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Объединенная страховая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. по платежному поручению N 12510 от 19.09.2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Э.Р. Галиуллин

Судьи

Н.Н. Королева И.Н. Смоленский