Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26 октября 2016 г. N Ф06-15230/16 по делу N А12-25193/2016

г. Казань

26 октября 2016 г.

Дело N А12-25193/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мосунов С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.07.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016

по делу N А12-25193/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ф.О.Н." (127562, г. Москва, ул. Декабристов, д. 8, ОГРН 1147748005426, ИНН 9715010229) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области (400062, г. Волгоград, ул. им. Богданова, д. 2, ОГРН 1043400495500, ИНН 3446858585), об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.07.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 по делу N А12-25193/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ф.О.Н." к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области, об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Как видно из материалов дела, дело N А12-25193/2016 рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, принятое по делу в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В кассационной жалобе заявителя не указано, какие из перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушений допустили судебные инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области от 10.10.2016 N 04-12/025961 (б/н) по делу N А12-25193/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 25 л.

Судья

С.В. Мосунов