Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23 сентября 2016 г. N Ф06-14325/16 по делу N А06-7181/2015

г. Казань

23 сентября 2016 г.

Дело N А06-7181/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Вильданов Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МАССТРОЙ"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 05.11.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016

по делу N А06-7181/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Гамма-телеком", г. Астрахань (ОГРН 304300804700047, ИНН 3015045218) к обществу с ограниченной ответственностью "МАССТРОЙ", г. Астрахань (ОГРН 1133019000707, ИНН 3019006717) о взыскании 585 971 руб. 64 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МАССТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Астраханской области от 05.11.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016.

Рассматривая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее возврата в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Срок на обжалование решения Арбитражного суда Астраханской области от 05.11.2015 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 истек 05.09.2016.

Кассационная жалоба направлена заявителем в суд первой инстанции 08.09.2016 (согласно оттиску печати "Почта России" на конверте), то есть с пропуском срока установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не заявлено и в тексте кассационной жалобы не содержится.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МАССТРОЙ" по настоящему делу подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МАССТРОЙ" от 05.09.2016 (б/н) по делу N А06-7181/2015 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 08 листах.

Судья

Р.А. Вильданов