Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10 ноября 2016 г. N Ф06-15968/16 по делу N А65-2921/2016

Требование: о взыскании платежей, о взыскании убытков, о признании частично недействующим договора, о применении последствий недействительности договора аренды в отношении земельного участка

г. Казань

10 ноября 2016 г.

Дело N А65-2921/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Петрушкин В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Гимазова Анвара Зуфаровича, г. Набережные Челны,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016

по делу N А65-2921/2016

по исковому заявлению муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан" (ОГРН 1051614258740, ИНН 1650135166) к индивидуальному предпринимателю Гимазову Анвару Зуфаровичу, г. Набережные Челны (ОГРН 304165011400219, ИНН 165002576110) при привлечении третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Беркут", г. Набережные Челны, о признании недействительным договора аренды земельного участка от 03.02.2014 N 4105-А3 и применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязав ответчика возвратить истцу земельный участок,

и по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гимазова Анвара Зуфаровича к муниципальному казенному учреждению "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан" о взыскании в порядке реституции арендных платежей в размере 596 003,84 руб. и убытков в размере 178 119,45 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу того, что кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Гимазова Анвара Зуфаровича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 по делу N А65-2921/2016 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гимазова Анвара Зуфаровича от 05.11.2016 (б/н) по делу N А65-2921/2016 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. При повторном обращении необходимо представить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование, если он будет пропущен.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

В.А. Петрушкин