Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, о расторжении договора
г. Казань |
|
07 ноября 2016 г. |
Дело N А65-21614/2015 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Александров В.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Шамсутдиновой Юлии Борисовны
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016
по делу N А65-21614/2015
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гужиной Натальи Николаевны к индивидуальному предпринимателю Шамсутдиновой Юлии Борисовне о расторжении предварительного договора, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Поволжского округа 28.09.2016 поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Шамсутдиновой Юлии Борисовны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 по делу N А65-21614/2015.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2016 кассационная жалоба оставлена без движения, в связи с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю было предложено в срок до 28.10.2016 устранить допущенные нарушения.
Указанное определение Арбитражного суда Поволжского округа получено Шамсутдиновой Ю.Б. 11.10.2016.
Поскольку к установленному судом кассационной инстанции сроку указанные нарушения не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.
В связи с тем, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шамсутдиновой Юлии Борисовны от 16.09.2016 N (б/н) по делу N А65-21614/2015 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья |
В.В. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"в Арбитражный суд Поволжского округа 28.09.2016 поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Шамсутдиновой Юлии Борисовны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 по делу N А65-21614/2015.
...
В связи с тем, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 7 ноября 2016 г. N Ф06-14539/16 по делу N А65-21614/2015