Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21 сентября 2016 г. N Ф06-14001/16 по делу N А55-31138/2015

Требование: о взыскании долга по договору аренды

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Казань

21 сентября 2016 г.

Дело N А55-31138/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Александров В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тамерлан"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2016

по делу N А55-31138/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Благо" к обществу с ограниченной ответственностью "Тамерлан" о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тамерлан" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2016 по делу N А55-31138/2015. Обжалуемое решение не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 апелляционная жалоба ООО "Тамерлан" на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2016 возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отказом в его восстановлении.

Не обжалуя определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы, ООО "Тамерлан" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2016.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит специальных положений о возможности исчисления срока подачи кассационной жалобы с момента вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции определения о возвращении апелляционной жалобы в связи с отказом в восстановлении срока на подачу жалобы.

Часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает исчисление срока подачи кассационной жалобы с моментом вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Таким образом, в случае отказа апелляционным судом в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции срок подачи кассационной жалобы на такое решение исчисляется по правилам части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Между тем кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2016 по делу N А55-31138/2015 подана заявителем в Арбитражный суд Самарской области 31.08.2016, что подтверждается штампом Арбитражного суда Самарской области, то есть с нарушением процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба ООО "Тамерлан" ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения суда не содержит.

В связи с тем, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тамерлан" от 29.08.2016 N 602юн по делу N А55-31138/2015 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.В. Александров