Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 октября 2016 г. N Ф06-13790/16 по делу N А12-9551/2014

г. Казань

28 октября 2016 г.

Дело N А12-9551/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Ивановой А.Г., Герасимовой Е.П.,

в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лукойл - Теплотранспортная компания"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.05.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016

по делу N А12-9551/2014

по заявлению конкурсного управляющего Чернышева Сергея Борисовича об оспаривании сделки, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Алдан", г. Волжский Волгоградской области (ИНН 3435071926, ОГРН 1053435073560) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.09.2014 общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Алдан" (далее - ООО "УК ЖКХ Алдан", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.02.2015 конкурсным управляющим ООО "УК ЖКХ Алдан утвержден Чернышев С.Б.

Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 04.10.2014.

17.02.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный управляющий ООО "УК ЖКХ Алдан" Чернышев С.Б. с заявлением о признании недействительным договора залога недвижимого имущества от 23.06.2015 и применении последствий недействительности в виде исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи об ипотеке от 20.07.2015 N 34-34/003-34/003/036/2015-470/1 в пользу ООО "Спарта".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.05.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "УК ЖКХ Алдан" Чернышева С.Б. прекращено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный кредитор - ООО "Лукойл - Теплотранспортная компания" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, указывая на нарушение судами норм процессуального права, просит состоявшиеся судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявление конкурсного управляющего ООО "УК ЖКХ Алдан" Чернышева С.Б. удовлетворить.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании Арбитражного суда Поволжского округа 20.10.2016 объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 28.10.2016. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 АПК РФ, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции находит их подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "УК ЖКХ Алдан" являлось собственником объекта: нежилое помещение, площадью 201,2 км, расположенное на первом этаже многоквартирного жилого дома, номер на поэтажном плане 1, по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Космонавтов, 12, кадастровый номер 34:35:000000:39544 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества N 376кп от 10.05.2012.

17.04.2014 между ООО "УК "ЖКХ Алдан" и ООО "РусСтройДевелопмент" был заключен договор купли-продажи нежилого помещения.

Впоследствии 19.09.2014 между ООО "РусСтройДевелопмент" и Башировой Айнур Эльчин кызы был заключен договор купли-продажи нежилого помещения площадью 201,2 км, расположенного на первом этаже многоквартирного жилого дома, номер на поэтажном плане 1, по адресу: Волгоградская область, г. Волжский ул. Космонавтов, 12, кадастровый номер 34:35:000000:39544.

24.09.2014 право собственности на нежилое помещение зарегистрировано за Башировой Айнур Эльчин кызы.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2014 по делу N А12-9551/2014, вступившим в законную силу, признана недействительной сделка - договор купли-продажи от 17.04.2014, заключенный между ООО "УК ЖКХ Алдан" и ООО "РусСтройДевелопмент" по отчуждению объекта - нежилое помещение, площадью 201,2 км, расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Волжский ул. Космонавтов, 12, кадастровый номер 34:35:000000:39544.

ООО "УК ЖКХ Алдан" обратилось с иском к Башировой Айнур Эльчин кызы об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения площадью 201,2 кв.м, расположенного на первом этаже многоквартирного жилого дома, номер на поэтажном плане 1, по адресу: Волгоградская область, г. Волжский ул. Космонавтов, 12, кадастровый номер 34:35:000000:39544.

Решением Волжского городского суда от 04.08.2015 по делу N 2-4034/2015 в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по Гражданским делам Волгоградского областного суда от 25.11.2015 решение Волжского городского суда от 04.08.2015 по делу N 2-4034/2015 было отменено, вынесен новый судебный акт, которым суд обязал Баширову Айнур Эльчин кызы вернуть ООО "УК ЖКХ Алдан" нежилое помещение площадью 201,2 кв.м, расположенное на первом этаже многоквартирного жилого дома, номер на поэтажном плане 1, по адресу: Волгоградская область, г. Волжский ул. Космонавтов, 12, кадастровый номер 34:35:000000:39544.

В процессе рассмотрения данного судебного спора конкурсному управляющему стало известно, что в отношении указанного имущества заключен договор залога недвижимого имущества от 23.06.2015, а именно ограничение права в виде ипотеки зарегистрировано 20.07.2015, N государственной регистрации 34-34/003- 34/003/036/2015-470/1.

Поскольку спорная сделка заключена после принятия заявления о признании должника банкротом, конкурсный управляющий обратился в суд с рассматриваемым заявлением, с требованием о признании оспариваемой сделки недействительной на основании положений п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Прекращая производство по заявлению конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что оспариваемые сделки не являются сделками должника и не совершены за счет его имущества, следовательно, оснований для рассмотрения заявленных требований конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве, с учетом фактических обстоятельств дела, не имеется.

Указанный вывод судов судебная коллегия считает ошибочным, противоречащим положениям статьи 61.1 Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума N 63).

В пункте 1 постановления Пленума N 63 разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ) под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

В связи с этим по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

Учитывая, что сделки, на основании которых имущество выбыло из владения должника, были признаны недействительными (ничтожными), то в данном случае, решение вопроса об имущественном обременении этого имущества, включенного в конкурсную массу должника, соответствует целям и задачам процедуры конкурсного производства. Рассмотрение же данного вопроса вне рамок конкурсного производства может затронуть права и законные интересы кредиторов должника.

Исходя из заявленного предмета спора, судебная коллегия считает, что выводы суда о том, что оспариваемые конкурсным управляющим сделки совершены не должником и не за счет должника, и соответственно, его заявление не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, следует признать ошибочными.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия суда кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.05.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 подлежат отмене на основании части 3 статьи 288 АПК РФ, а обособленный спор направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.05.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 по делу N А12-9551/2014 обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.В. Конопатов

Судьи

А.Г. Иванова Е.П. Герасимова