Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23 ноября 2016 г. N Ф06-14883/16 по делу N А12-20990/2016

Требование: о взыскании долга

г. Казань

23 ноября 2016 г.

Дело N А12-20990/2016

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Вильданова Р.А.,

судей Мельниковой Н.Ю., Топорова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Зиганшиной Л.М.,

при участии представителя в Арбитражном суде Поволжского округа:

истца - Масловой Е.Н., доверенность от 29.09.2016,

при участии представителя в Арбитражном суде Волгоградской области:

ответчика - Кошелева И.Н., доверенность от 31.05.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Родниковая Долина", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.06.2016 (судья Ламтюгин И.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 (судья Клочкова Н.А.)

по делу N А12-20990/2016

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Белова Андрея Андреевича, г. Пенза (ОГРНИП 311583524900019, ИНН 583517083814) к обществу с ограниченной ответственностью "Родниковая долина", г. Волгоград (ОГРН 1153443008619, ИНН 3460057273) о взыскании 191 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Белов Андрей Андреевич (далее -истец, ИП Белов А.А.) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Родниковая долина" (далее -ответчик, ООО "Родниковая долина") о взыскании задолженности в размере 191 000 руб. в связи с неоплатой выполненных работ по договору от 01.09.2015 N 25.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.06.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016, с ООО "Родниковая долина" в пользу ИП Белова А.А. взыскана задолженность в размере 191 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6730 руб.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Проверив законность обжалуемого судебного акта по правилам главы 35 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению ввиду нижеследующего.

Арбитражными судами первой и апелляционной инстанций дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 229 АПК РФ решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В свою очередь, согласно части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Из содержания кассационной жалобы следует, что приведенные заявителем доводы не содержат ссылок на нарушение судом норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, также не установил нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебного акта.

Доводы заявителя кассационной жалобы в части несоответствия выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела не могут быть рассмотрены в силу вышеприведенных ограничений полномочий суда кассационной инстанции по делам, рассматриваемым в рамках упрощенного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, кассационное обжалование которых не предусмотрено Кодексом, кассационная жалоба возвращается заявителю. Поскольку указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Родниковая Долина" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.06.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 по делу N А12-20990/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья

Р.А. Вильданов

Судьи

Н.Ю. Мельникова А.В. Топоров