Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22 сентября 2016 г. N Ф06-13072/16 по делу N А57-28476/2015

г. Казань

22 сентября 2016 г.

Дело N А57-28476/2015

Резолютивная часть определения объявлена 15 сентября 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 22 сентября 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Хайбулова А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района, г. Саратов

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.07.2016 (судья Горбунова Н.В.) об отказе в удовлетворении заявления об отводе экспертов

по делу N А57-28476/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания", г. Саратов (ИНН 6451429241, ОГРН 1116451001864) к ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района, г. Саратов (ИНН 6453074026, ОГРН 1036405320456) о взыскании 544 803 руб. 93 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и 111 851 руб. 95 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания" (далее - ООО "Энергосбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района (далее - АТСЖ Ленинского района) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на нужды отопления по договору снабжения тепловой энергией от 01.10.2012 N 326ТС за периоды февраль, октябрь, ноябрь 2013 года в размере 528 430 руб. 99 коп., пени в размере 110 996 руб. 46 коп., задолженности за потребленную тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения по договору снабжения тепловой энергией от 01.10.2012 N 326ТС/ГВС за ноябрь 2013 года в размере 16 372 руб. 94 коп., пени в размере 855 руб. 49 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.06.2016 производство по делу N А57-28476/2015 приостановлено в связи с удовлетворением ходатайства АТСЖ Ленинского района о назначении судебной теплотехнической экспертизы, проведение которой было поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью "Росэкспертиза" (далее - ООО "Росэкспертиза") Осиповой Наталье Николаевне, Шипитько Илье Андреевичу.

Определением от 26.07.2016 Арбитражный суд Астраханской области отказал АТСЖ Ленинского района в удовлетворении заявления об отводе экспертов.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016, апелляционная жалоба АТСЖ Ленинского района, поданная на определение Арбитражного суда Астраханской области от 26.07.2016, возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с подачей апелляционной жалобы на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

АТСЖ Ленинского района обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Астраханской области от 26.07.2016, ссылаясь на то, что после вынесения определения от 24.06.2016 о назначении экспертизы и поручении ее проведения экспертам ООО "Росэкспертиза" ему стали известны обстоятельства, свидетельствующие о заинтересованности в исходе дела и находящегося в служебной зависимости от истца руководителя экспертного учреждения Калгановой Лилии Рустямовны, являющейся единственным учредителем и директором ООО "Росэкспертиза".

Судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе АТСЖ Ленинского района, поданной на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.07.2016, подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 4 статьи 25 АПК РФ вопрос об отводе помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика разрешается составом суда, рассматривающим дело.

По результатам рассмотрения вопроса о самоотводе или об отводе выносится определение (часть 5 статьи 25 АПК РФ).

Из смысла части 5 статьи 25 АПК РФ не следует, что определение, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об отводе, может быть обжаловано. Определение об отказе в отводе эксперту не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Из содержания и доводов жалобы следует, что податель жалобы оспаривает необоснованность отказа в удовлетворении его заявления об отводе экспертов.

Таким образом, определение суда первой инстанции от 26.07.2016 об отводе экспертов не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку указанные обстоятельства установлены судом кассационной инстанции после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе АТСЖ Ленинского на определение об отказе в удовлетворении заявления об отводе экспертов подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.07.2016 по делу N А57-28476/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова А.А. Хайбулов