Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 7 октября 2016 г. N Ф06-14787/16 по делу N А65-15173/2016

Требование: о признании недействительным требования

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Казань

07 октября 2016 г.

Дело N А65-15173/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мухаметшин Р.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Коростелева Марата Ваисовича,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2016 (судья Абдуллаев А.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 (председательствующий судья Юдкин А.А., судьи Семушкин В.С., Драгоценнова И.С.)

по делу N А65-15173/2016

по заявлению индивидуального предпринимателя Коростелева Марата Ваисовича, г. Казань, (ИНН: 166000120204, ОГРН: 304166036600986) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Казани, г. Казань, о признании недействительным требования,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу того, что кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Коростелева Марата Ваисовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 по делу N А65-15173/2016 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.

Кроме того подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление участвующим в деле лицам копии кассационной жалобы и прилагаемых документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы, лицам, участвующему в деле подателем жалобы не представлены.

Арбитражным судом Поволжского округа составлен акт от 06.10.2016, из которого следует, что при проверке документов, представленных заказным письмом по делу N А65-15173/2016, установлено отсутствие приложения N9, указанное в кассационной жалобе, а именно - доказательство отправки копии кассационной жалобы ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Коростелева Марата Ваисовича от 04.10.2016 по делу N А65-15173/2016 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 11 л., а так же акт Арбитражного суда Поволжского округа на 1 л.

Судья

Р.Р. Мухаметшин