Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12 января 2017 г. N Ф06-16285/16 по делу N А65-8898/2016

г. Казань

12 января 2017 г.

Дело N А65-8898/2016

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н.. Хайбулова А.А.,

при участии представителя:

истца - Бикмухаметова А.Т., доверенность от 21.03.2016 N 2,

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рыбно-Слободский "Мелиоводстрой"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2016 (судья Назырова Н.Б.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 (судья Семушкин В.С.)

по делу N А65-8898/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рыбно-Слободский "Мелиоводстрой", п. Рыбная Слобода Республики Татарстан (ИНН 1634005561, ОГРН 1061677015311), к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Большеелгинская средняя общеобразовательная школа" Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан с. Большая Елга Республики Татарстан (ИНН 1634003839, ОГРН 1021607355483) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Рыбно-Слободский "Мелиоводстрой" (далее - ООО "Рыбно-Слободский "Мелиоводстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Большеелгинская средняя общеобразовательная школа" (далее - ответчик) о взыскании 99 500 руб. задолженности и 8877 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 99 500 руб. задолженности и 463 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Рыбно-Слободский "Мелиоводстрой" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскать с ответчика в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 8877 руб. 61 коп. процентов за период с 08.04.2015 по 31.12.2015 - 268 дней по ставке 8,25%, с 01.01.2016 по 31.03.2016 - 91 день по ставке 11%.

Судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе ООО "Рыбно-Слободский "Мелиоводстрой" подлежит прекращению.

Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Согласно материалам дела определение суда первой инстанции от 18.04.2016 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было направлено судом по юридическому адресу истца и возвращено с отметкой почтового учреждения об истечении срока хранения, что в соответствии с частью 4 статьи 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.

ООО "Рыбно-Слободский "Мелиоводстрой" в кассационной жалобе не указало на нарушение судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, и являющихся основанием для проверки обжалуемого судебного акта в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Рыбно-Слободский "Мелиоводстрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 по делу N А65-8898/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова А.А. Хайбулов