Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13 января 2017 г. N Ф06-16455/16 по делу N А72-19119/2015

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Казань

13 января 2017 г.

Дело N А72-19119/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 января 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Тюриной Н.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.07.2016 (судья Чернышова И.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи Морозов В.А., Шадрина О.Е.)

по делу N А72-19119/2015

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) к муниципальному образованию "город Ульяновск" в лице Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска (ОГРН 1027301162822, ИНН 7303006082), потребительскому жилищно-строительному кооперативу "Свияга", муниципальному образованию "город Ульяновск" в лице администрации города Ульяновска о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, третьи лица: индивидуальный предприниматель Андреева Татьяна Алексеевна, общественная организация "Ульяновская областная федерация спортивной борьбы",

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании:

1) с муниципального образования "город Ульяновск" в лице администрации города Ульяновска, с муниципального образования "город Ульяновск" в лице Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска (далее - Управление) за счет казны муниципального образования "город Ульяновск" в пользу Общества задолженности за тепловую энергию, потребленную за период с декабря 2014 года по май 2015 года, в сумме 90 425,55 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2015 по 04.12.2015 в сумме 6 448,90 руб.; пеней за период с 05.12.2015 по 26.04.2016 в сумме 8 525,84 руб. и пеней за период с 27.04.2016 по день фактической оплаты, рассчитанных исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты;

2) с муниципального образования "город Ульяновск" в лице администрации города Ульяновска, потребительского жилищно-строительного кооператива "Свияга" (далее - ПЖСК "Свияга"), муниципального образования "город Ульяновск" в лице Управления за счет казны муниципального образования "город Ульяновск" в пользу Общества задолженности за тепловую энергию, потребленную за период с февраля 2014 года по октябрь 2015 года, в сумме 174 565,77 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2014 по 04.12.2015 в сумме 12 818,27 руб., пеней за период с 05.12.2015 по 26.04.2016 в сумме 20 219,94 руб. и пеней за период с 27.04.2016 по день фактической оплаты взыскать пени, рассчитанных исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Андреева Татьяна Алексеевна и общественная организация "Ульяновская областная федерация спортивной борьбы".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.07.2016 (в редакции определения от 09.08.2016), оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016, исковые требования Общества удовлетворены частично: с муниципального образования "город Ульяновск" в лице Управления за счет казны муниципального образования "город Ульяновск" в пользу Общества взысканы 90 425,55 руб. задолженности, 6 448,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2015 по 04.12.2015, пени за период с 05.12.2015 по 26.04.2016 в сумме 8 525,84 руб., а также пени с 27.04.2016 по день фактической оплаты, рассчитанные исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, от остатка суммы основного долга. С ПЖСК "Свияга" в пользу Общества взысканы 174 565,77 руб. задолженности, 12 818,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2014 по 04.12.2015, пени за период с 05.12.2015 по 26.04.2016 в сумме 20 219,94 руб., а также пени с 27.04.2016 по день фактической оплаты, рассчитанные исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, от остатка суммы основного долга. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Управление просит названные решение и постановление судов отменить в части взыскания с муниципального образования "город Ульяновск" в пользу Общества денежных средств и исковые требования в указанной части оставить без удовлетворения, считая, что судами неправильно применены нормы материального права.

ПЖСК "Свияга" в отзыве на кассационную жалобу Управления выразил несогласие с решением суда первой инстанции от 12.07.2016 и постановлением суда апелляционной инстанции от 06.10.2016 в части взыскания с него денежных средств и просил отменить названные судебные акты и оставить исковые требования Общества к ПСЖК "Свияга" без удовлетворения.

Данные требования ПЖСК "Свияга" не могут быть приняты, поскольку в установленном порядке он кассационную жалобу на судебные акты не подавал. В соответствии со статьей 286 АПК РФ кассационная инстанция рассматривает кассационную жалобу Управления в пределах определенных заявителем.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в пределах доводов жалобы в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, Общество (Энергоснабжающая организация) направило в адрес предшественника Управления - Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска оферту договора N 72683птэ теплоснабжения и поставки горячей воды в нежилые помещения, принадлежащие муниципальному образованию "город Ульяновск" и расположенные по адресам: ул. Октябрьская, 15 и ул. Артема, 24.

Однако договор в письменной форме сторонами не был заключен.

Истец в отсутствие заключенного договора теплоснабжения и поставки горячей воды фактически осуществил в соответствии с актами об отпуске и потреблении тепловой энергии за период с февраля 2014 года по октябрь 2015 года поставку энергоресурса в указанные выше нежилые помещения, принадлежащие муниципальному образованию "город Ульяновск".

Указав, что по состоянию на 30.11.2015 задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 174 565,77 руб. не была оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Как установлено судами, дом N 15 по ул. Октябрьская г. Ульяновска является нежилым административным зданием, право собственности на которое в спорном периоде было зарегистрировано за муниципальным образованием "город Ульяновск", что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.05.2016 N 73/001/407/2016-18728. Многоквартирный жилой дом N 24 по ул. Артема г. Ульяновска, в котором часть встроенных помещений площадью 403,20 кв.м принадлежит муниципальному образованию "город Ульяновск", с февраля 2014 года по октябрь 2015 года находился в управлении ПЖСК "Свияга".

Как правильно отметили суды, надлежащим ответчиком по иску, заявленному в отношении помещений, принадлежащих муниципальному образованию "город Ульяновск" и расположенных в нежилом здании по адресу: ул. Октябрьская, 15, является собственник данного имущества - муниципальное образование "город Ульяновск". Надлежащим ответчиком по иску, заявленному в отношении нежилых помещений, расположенных в жилом доме N 24 по ул. Артема, обслуживаемом ПЖСК "Свияга", является последний.

Согласно расчету Общества задолженность муниципального образования "город Ульяновск" за тепловую энергию, поставленную в период с декабря 2014 по май 2015 года в нежилые помещения, расположенные по адресу: ул. Октябрьская, 15, составила 90 425,55 руб.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что муниципальным образованием "город Ульяновск" размер задолженности и расчеты истца не оспаривались, обязательства по оплате потребленных энергоресурсов надлежащим образом не исполнены.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, проверив представленный истцом расчет задолженности, процентов и пеней, и признав их правильными, суды обоснованно взыскали с муниципального образования "город Ульяновск" в лице Управления за счет казны муниципального образования "город Ульяновск" в пользу Общества задолженность в сумме 90 425,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2015 по 04.12.2015 в сумме 6 448,90 руб., пени за период с 05.12.2015 по 26.04.2016 в сумме 8 525,84 руб., а также пени с 27.04.2016 по день фактической оплаты, рассчитанные исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, от остатка суммы основного долга.

В остальной части состоявшиеся по делу судебные акты лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.07.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 по делу N А72-19119/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин Н.А. Тюрина