Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11 января 2017 г. N Ф06-16281/16 по делу N А65-12823/2011

Требование: о взыскании долга, о взыскании стоимости доли в уставном капитале, о процессуальном правопреемстве

г. Казань

11 января 2017 г.

Дело N А65-12823/2011

Резолютивная часть определения объявлена 10 января 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 11 января 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Вильданова Р.А., Мельниковой Н.Ю.,

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

ответчика - извещен надлежащим образом,

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Сервис" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2016 (судья Гумеров М.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Садило Г.М., Холодкова Ю.Е.) по заявлению Федосеева Евгения Дмитриевича о процессуальном правопреемстве по делу N А65-12823/2011

по исковому заявлению Анваровой Ольги Леонидовны, г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Сервис" (ИНН 1657053829, ОГРН 1051629031178) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале, с участием третьих лиц: закрытого акционерного общества "Фортеско", г. Казань, Павлова Петра Александровича, г. Казань, Павловой Людмилы Абдулловны, г. Казань, Федотова Олега Юрьевича, г. Казань, Федосеева Евгения Дмитриевича, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Анварова Ольга Леонидовна (далее - Анварова О.Л., истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Сервис" (далее - ответчик, ООО "Бизнес-Сервис", общество) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены закрытое акционерное общество "Фортеско", Павлов Петр Александрович, Павлова Людмила Абдулловна, Федотов Олег Юрьевич, Федосеев Евгений Дмитриевич.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2015 исковые требования удовлетворены частично. Судом с ООО "Бизнес-Сервис" в пользу Анваровой О.Л. взыскано 29 842 860 руб. действительной стоимости доли, 6 367 098,53 руб. процентов, а также 423 290 руб. судебных издержек. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

На принудительное исполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2015 05.04.2016 был выдан исполнительный лист серии ФС N 007050121.

Федосеев Евгений Дмитриевич 07.07.2016 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о процессуальном правопреемстве, замене взыскателя Анваровой О.Л. на правопреемника в части взыскания с ООО "Бизнес-Сервис" 3 200 000 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале общества на основании договора уступки права требования от 27.04.2016.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2016 заявление удовлетворено, на стадии исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-12823/2011 (исполнительный лист серии ФС N 007050121 от 05.04.2016) произведено процессуальное правопреемство, взыскатель - Анварова О.Л. заменена на правопреемника - Федосеева Е.Д.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2016 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Бизнес-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судом норм права.

В суд кассационной инстанции от ООО "Бизнес-Сервис" 05.12.2016 поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по жалобе.

До рассмотрения кассационной жалобы и ходатайства об отказе от кассационной жалобы Анварова О.Л. направила письменные возражения, в которых указала на то, что кассационная жалоба подана неуполномоченным лицом, просит оставить ее без рассмотрения.

Стороны личную явку или явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены, ходатайства не заявлены.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Обсудив возможность рассмотрения кассационной жалобы и ходатайства об отказе от указанной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа приходит к следующему.

Судом кассационной инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2016 ООО "Бизнес-Сервис" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим общества утвержден Шамсиев Гумер Абрикович (арбитражное дело N А65-8930/2016).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2016 по делу N А65-8930/2016 Шамсиев Гумер Абрикович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Бизнес-Сервис".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2016 по делу N А65-8930/2016 конкурсным управляющим общества утвержден Кашапов Рузель Тахирович.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба от имени ООО "Бизнес-Сервис" и ходатайство об отказе от кассационной жалобы поданы представителем Мингазовым Р.Р., действующим на основании доверенности от 16.05.2016, подписанной генеральным директором общества Федотовым О.В.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 130 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с пунктом 1 статьи 94, пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия руководителя должника прекращаются с даты введения внешнего управления, а с открытием конкурсного производства прекращаются полномочия как руководителя должника, так и иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника), в связи с чем действие доверенностей, выданных указанными лицами для представления интересов должника, прекращается (подпункт 7 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На том же основании подлежат прекращению доверенности, выданные внешним и конкурсным управляющим должника, когда такой управляющий освобожден (отстранен) от исполнения обязанностей.

Таким образом, кассационная жалоба, поданная в суд от имени ООО "Бизнес-Сервис" 14.11.2016, и, как следствие, отказ от указанной кассационной жалобы, подписаны неуполномоченным лицом.

Конкурсный управляющий общества кассационную жалобу и отказ от нее не поддержал.

Данные обстоятельства применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы общества без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Сервис" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 по делу N А65-12823/2011 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Р.А. Вильданов Н.Ю. Мельникова