Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17 января 2017 г. N Ф06-15626/16 по делу N А55-1490/2016

Требование: об урегулировании разногласий при заключении договора водоснабжения

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Казань

17 января 2017 г.

Дело N А55-1490/2016

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Хайбулова А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы", Самарская область, г. Тольятти

на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2016 (судья Рысаева С.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Александров А.И., Серова Е.А.)

по делу N А55-1490/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ 158-го квартала", Самарская область, г. Тольятти к обществу с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы", Самарская область, г. Тольятти об урегулировании разногласий,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЖЭУ 158-го квартала" (далее - ООО "ЖЭУ 158-го квартала") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" (далее - ООО "Волжские коммунальные системы") об урегулировании разногласий, возникших при внесении изменений в действующий единый договор холодного водоснабжения и водоотведения от 16.04.2015 N 3878 (далее - договор N 3878), а именно: привести границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности водопроводных и канализационных сетей, изложенных в приложениях N 4 А и 4 Б к договору N 3878 и дополнительному соглашению от 27.10.2015 N 1, в соответствие с действующим законодательством в предложенной истцом редакции.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Волжские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО "Волжские коммунальные системы" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

До принятия определения по кассационной жалобе в судебном заседании 10.01.2017 был объявлен перерыв до 10 часов 10 минут 17.01.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судебной коллегией кассационной инстанции не установлено противоречий закону и нарушений прав третьих лиц заявленным отказом от кассационной жалобы, в связи с чем отказ от кассационной жалобы принимается судом кассационной инстанции.

При указанных выше обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 1500 руб., уплаченная по платежному поручению от 24.11.2016 N 3589, а также в размере 1500 руб., уплаченная по платежному поручению от 21.01.2016 N 128, подлежит возврату ООО "Волжские коммунальные системы".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184-185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 по делу N А55-1490/2016.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы", Самарская область, г. Тольятти, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.11.2016 N 3589.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы", Самарская область, г. Тольятти, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.01.2016 N 128.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова А.А. Хайбулов