Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16 января 2017 г. N Ф06-17709/17 по делу N А49-13745/2014

г. Казань

16 января 2017 г.

Дело N А49-13745/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Вильданов Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Федеральное государственно бюджетное учреждение "Приволжское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" в лице филиала "Пензенский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 01.08.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016

по делу N А49-13745/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой", г. Пенза (ОГРН 1085834003408, ИНН 5834042938) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Приволжское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" в лице филиала "Пензенский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды", г. Самара (ОГРН 1126319007100, ИНН 6319164389) о взыскании 294 655 руб. 68 коп., третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Стройпром", общество с ограниченной ответственностью "ПромКомплект", общество с ограниченной ответственностью "СтройКомплект",

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственно бюджетное учреждение "Приволжское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" в лице филиала "Пензенский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 01.08.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2016 кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение.

10.01.2017 в Арбитражный суд Поволжского округа поступила повторная кассационная жалоба по настоящему делу.

Рассматривая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее возврата в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Срок на обжалование постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 истек 19.12.2016 (с учетом выходных).

Кассационная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 22.12.2016 (согласно штампу Арбитражного суда Пензенской области), то есть с пропуском срока установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не заявлено и в тексте кассационной жалобы не содержится.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Федерального государственного бюджетного учреждения "Приволжское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" в лице филиала "Пензенский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" по настоящему делу подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Приволжское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" в лице филиала "Пензенский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" от 21.11.2016 б/н по делу N А49-13745/2014 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 34 л.

Судья

Р.А. Вильданов