Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 января 2017 г. N Ф06-15896/16 по делу N А12-7161/2013

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга и затрат, о признании заключенным договора в отношении жилья

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе

г. Казань

16 января 2017 г.

Дело N А12-7161/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 января 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Тюриной Н.А., Сибгатуллина Э.Т.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания" Харькова Андрея Анатольевича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.07.2016 (судья Сейдалиева А.Т.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 (председательствующий судья Цуцкова М.Г., судьи Комнатная Ю.А., Кузьмичев С.А.)

по делу N А12-7161/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комфорт Сервис", Волгоградская область, г. Волжский (ИНН 3435084820; ОГРН 1073435001859) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания", Волгоградская область, г. Волжский (ИНН 3435060392, ОГРН 1033400009477) о взыскании денежных средств,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт Сервис" о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.06.2013 с общества с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания" (далее - ООО "Жилищная управляющая компания") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комфорт Сервис" (далее - ООО "Комфорт Сервис") взыскана задолженность за оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах в размере 1 034 377,43 руб., а также задолженность за выполненные работы в размере 159 703 руб. С ООО "Жилищная управляющая компания" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 24 940,80 руб. Договор от 05.12.2012 N 1, подписанный между ООО "Комфорт Сервис" и ООО "Жилищная управляющая компания", признан незаключенным. С ООО "Комфорт Сервис" в пользу ООО "Жилищная управляющая компания" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании указанного судебного акта 19.08.2013 выдан исполнительный лист серии АС N 006252738 на взыскание с ООО "Жилищная управляющая компания" в пользу ООО "Комфорт Сервис" денежных средств в сумме 1 194 080,43 руб.

Волжский городской отдел судебных приставов N 1 по Волгоградской области (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.07.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016, Волжскому городскому отделу судебных приставов N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области выдан дубликат исполнительного листа по делу N А12-7161/2013 о взыскании с ООО "Жилищная управляющая компания" в пользу ООО "Комфорт Сервис" задолженности за оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах в размере 1 034 377,43 руб., а также задолженности за выполненные работы в размере 159 703 руб.

Не согласившись с данными судебными актами, конкурсный управляющий ООО "Жилищная управляющая компания" обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить.

Заявитель жалобы ссылается на то, что по сведениям Волжского городского отдела N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области исполнительное производство, возбужденное в отношении должника на основании исполнительного листа от 19.08.2013 серии АС N 006252738, окончено в связи с признанием должника несостоятельным (банкротом) и открытием в отношении него конкурсного производства, при этом подлинник исполнительного листа направлен ликвидатору, который в действительности не утверждался.

Также отмечает, что направление исполнительного листа было произведено спустя 5 месяцев после признания ООО "Жилищная управляющая компания" банкротом и утверждении конкурсного управляющего, чему судами не была дана оценка.

Считает, что установленные судами обстоятельства утери исполнительного документа не соответствуют действительности, не являются доказанными.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили, отзыв на кассационную жалобу суду не представили.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Частью 1 статьи 321 АПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в следующие сроки:

1) в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта;

2) в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 настоящего Кодекса.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта (часть 3 статьи 321 АПК РФ).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", далее - Закон N 229-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 321 АПК РФ в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Аналогичные положения содержатся в статье 22 Закона N 229-ФЗ.

В соответствии с частью 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, исполнительный лист серии АС N 006252738 по делу N А12-7161/2013 был выдан взыскателю 19.08.2013, откуда и исчисляется срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Волжского ГОСП N 1 УФССП России по Волгоградской области Рябоконь Л.В. на основании пункта 1 части 7 статьи 47, статей 6, 14 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство окончено с указанием на направление исполнительного листа ликвидатору.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судами верно установлено обстоятельство утраты исполнительного листа лицом, осуществляющим исполнение, при пересылке из отдела службы судебных приставов, что не оспаривается и заявителем жалобы.

Доказательств исполнения принятого по делу судебного акта судам не представлено.

Настоящее заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

При таком положении с учетом вышеприведенных норм суды пришли к верному выводу о наличии оснований для выдачи заявителю дубликата исполнительного листа.

При этом доводы жалобы о нарушениях, допущенных судебным приставом-исполнителем при пересылке исполнительного листа, правового значения для существа разрешаемого вопроса не имеют, на что верно указано в постановлении суда апелляционной инстанции.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.07.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 по делу N А12-7161/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Н.А. Тюрина Э.Т. Сибгатуллин