Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 12АП-8123/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16 января 2017 г. N Ф06-15896/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Саратов

12 октября 2016 г.

Дело N А12-7161/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "05" октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "12" октября 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Комнатной Ю.А., Кузьмичева С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Комаровым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области о выдаче дубликата исполнительного листа от 06 июля 2016 года по делу N А12-7161/2013 (судья Сейдалиева А.Т.)

по заявлению Волжского городского отдела судебных приставов N 1 по Волгоградской области,

о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А12-7161/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Комфорт Сервис" (Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пушкина, д. 29,ИНН 3435084820; ОГРН 1073435001859)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания" (Волгоградская область, г. Волжский, ул. Машиностроителей, 9 "Б", ИНН 3435060392, ОГРН 1033400009477),

о взыскании задолженности, и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания",

без участия в судебном заседании представителей Волжского городского отдела судебных приставов N 1 по Волгоградской области, общества с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания", общества с ограниченной ответственностью "Комфорт Сервис" (почтовые уведомления N 62476, N 62475, N 62474, N 62473, N 62477, N 62478 приобщены к материалам дела),

УСТАНОВИЛ:

Волжский городской отдел судебных приставов N 1 по Волгоградской области (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А12-7161/2013.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06 июля 2016 года по делу N А12-7161/2013 Волжскому городскому отделу судебных приставов N1 по Волгоградской области УФССП России по Волгоградской области выдан дубликат исполнительного листа по делу N А12-7161/2013 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания" (ИНН 3435060392; ОГРН 1033400009477) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комфорт Сервис" (ИНН 3435084820; ОГРН 1073435001859) задолженности за оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах в размере 1 034 377 руб. 43 коп., а также задолженности за выполненные работы в размере 159 703 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, общество с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Письменного отзыва на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей Волжского городского отдела судебных приставов N 1 по Волгоградской области, общества с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания", общества с ограниченной ответственностью "Комфорт Сервис", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания (п.1 ст. 123, п.3 ст.156 АПК РФ).

Законность и обоснованность вынесенного определения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении апелляционной жалобы установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июня 2013 года по делу N А12-7161/2013 с общества с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания" (ИНН 3435060392; ОГРН 1033400009477) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комфорт Сервис" (ИНН 3435084820; ОГРН 1073435001859) взыскана задолженность за оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах в размере 1 034 377 руб. 43 коп., а также задолженность за выполненные работы в размере 159 703 руб.

С общества с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 24 940 руб. 80 коп.

Договор N 1 от 05.12.2012 подписанный между обществом с ограниченной ответственностью "Комфорт Сервис" и обществом с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания" признан незаключенным.

С общества с ограниченной ответственностью "Комфорт Сервис" (ИНН 3435084820; ОГРН 1073435001859) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания" (ИНН 3435084820; ОГРН 1073435001859) взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Вышестоящими инстанциями решение оставлено без изменения.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Волгоградской области 19.08.2013 выдан исполнительный лист серии АС N 006252738 на взыскание с ООО "ЖУК" в пользу ООО "Комфорт Сервис" денежных средств в сумме 1 194 080 руб. 43 коп.

Волжский городской отдел судебных приставов N 1 по Волгоградской области (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А12-7161/2013.

Удовлетворяя заявленные требования, Арбитражный суд Волгоградской области пришел к выводу о том, что имеют место все условия для выдачи дубликата исполнительного листа, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом российской Федерации.

Обращаясь с апелляционной жалобой в суд, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Жилищная управляющая компания" Чернышев Сергей Борисович указывает, что согласно сведениям Волжского городского отдела N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области исполнительное производство, возбужденное в отношении должника на основании исполнительного листа от 19 августа 2013 года серии АС N 006252738 окончено в связи с признанием должника несостоятельным (банкротом) и открытием в отношении него конкурсного производства, подлинник исполнительного листа направлен ликвидатору, однако, судом не дана оценка тому обстоятельству, что ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания" не назначался, исполнительный лист был направлен несуществующему ликвидатору.

Кроме того, податель апелляционной жалобы указывает, что Арбитражным судом Волгоградской области не установлено обоснование утери исполнительного листа, заявителем не доказана утеря исполнительного листа.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Как предусмотрено частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Аналогичная норма содержится в статье 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 1 которой в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Порядок выдачи дубликата установлен частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является установление факта его утраты взыскателем, судебным приставом либо иными лицами и обращение в суд за выдачей дубликата в срок, установленный законом.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд должен выяснить причины его утраты и проверить, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

В соответствии с положениями статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, или в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист серии АС N 006252738 по делу N А12-7161/2013 был выдан взыскателю 19 августа 2013 года, с указанного момента началось течение срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

20 марта 2015 года заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Волжского ГОСП N 1 УФССП России по Волгоградской области Рябоконь Л.В. на основании пункта 1 части 7 статьи 47, статей 6, 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Факт утраты исполнительного листа лицом, осуществляющим исполнение, при пересылке из отдела службы судебных приставов подтвержден указанным лицом и апеллянтом не опровергнут.

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из факта утраты исполнительного листа службой судебных приставов, отсутствия доказательств исполнения решения арбитражного суда первой инстанции от 10 июня 2013 года по делу N А12-7161/2013 и обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в установленный законом срок.

Доводы подателя апелляционной жалобы о необходимости установления, кому был направлен подлинник исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, не относятся к процедуре выдачи дубликата исполнительного документа при установлении факта его утраты.

Выяснение уважительности причин утраты исполнительного листа не имеет правового значения в рассматриваемом случае, поскольку действующее законодательство не предусматривает представление доказательств уважительности причин утраты первоначально выданного исполнительного листа.

Срок для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа установлен частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу части 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Из данной нормы следует, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в следующие сроки:

- во-первых, до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению;

- во-вторых, в случае, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, то в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Судом первой инстанции учтено, что в данном случае заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Таким образом, не имеется оснований для применения месячного срока, установленного для случая, когда заявление о выдаче дубликата подается после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист по делу был предъявлен к исполнению, 21.10.2013 было возбуждено исполнительное производство N 73431/15/34003-ИП.

20 марта 2015 года исполнительное производство было окончено в связи с признанием должника-организации банкротом.

В силу части 4 статьи 321 АПК РФ в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Также в соответствии с частью 3 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, поскольку в данном случае исполнительное производство было окончено 20.03.2015 в связи с невозможностью исполнения требований исполнительного листа, новый трехлетний срок для предъявления исполнительного листа следует исчислять с даты не ранее 20.03.2015.

На момент подачи заявления о выдаче дубликата (10.06.2016) соответствующий трехлетний срок предъявления листа к исполнению не истек.

Таким образом, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа было подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы судом полно и всесторонне.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Судебной коллегией не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Вопрос о распределении судебных расходов судебной коллегией не рассматривается, поскольку на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по апелляционной жалобе на определение о выдаче дубликата исполнительного листа государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 июля 2016 года по делу N А12-7161/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца, согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ, со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

Ю.А. Комнатная С.А. Кузьмичев