Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19 января 2017 г. N Ф06-16310/16 по делу N А55-17229/2015

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании стоимости услуг по договору энергоснабжения

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Казань

19 января 2017 г.

Дело N А55-17229/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Тюриной Н.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества ограниченной ответственностью "Долина-Центр-С"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2016 (судья Ануфриева А.Э.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 (председательствующий судья Балакирева Е.М., судьи Николаева С.Ю., Пышкина Н.Ю.)

по делу N А55-17229/2015

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" к обществу с ограниченной ответственностью "Долина-Центр-С" о взыскании задолженности и процентов, третье лицо - Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Долина-Центр-С" (далее - Общество, ответчик) о взыскании стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии за май 2015 года в сумме 11 235 358,34 руб., процентов по денежному обязательству, рассчитанных по правилам статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.06.2015 по 07.07.2015 в сумме 33 472 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2015 по 07.07.2015 в сумме 45 278,49 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016, исковые требования удовлетворены частично: с Общества в пользу Компании взысканы стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии за май 2015 года в сумме 8 646 861,27 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 278,49 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Общество не согласилось с названными решением и постановлением судов и обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований Компании или направить дело на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, считая, что судами неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании от 12.01.2017 объявлялся перерыв до 13 часов 30 минут 19.01.2017.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Общества поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявление об отказе от кассационной жалобы подписано полномочным лицом, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ Общества от кассационной жалобы и прекратить производство по ней.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченная по платежному поручению от 13.10.2016 N 798, подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Долина-Центр-С" от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Долина-Центр-С" на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 по делу N А55-17229/2015.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Долина-Центр-С" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 13.10.2016 N 798.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Долина-Центр-С" справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин Н.А. Тюрина