Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23 января 2017 г. N Ф06-17933/17 по делу N А65-12540/2016

Требование: о признании незаконным акта органа власти

г. Казань

23 января 2017 г.

Дело N А65-12540/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мосунов С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество)

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016

по делу N А65-12540/2016

по заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739207462, ИНН 7710353606), г. Москва, к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (ОГРН 1051622021978, ИНН 1655089185), Республика Татарстан, г. Казань, третье лицо: гр. Ишбулдин Марсель Дамирович, Республика Татарстан, г. Зеленодольск, о признании незаконным и отмене постановления от 26.05.2016 N 896/з по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 по делу N А65-12540/2016 по заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан, третье лицо: гр. Ишбулдин Марсель Дамирович, Республика Татарстан, г. Зеленодольск, о признании незаконным и отмене постановления от 26.05.2016 N 896/з по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Поскольку размер административного штрафа не превышает предела, установленного частью 5.1 статьи 211 АПК РФ, судебные акты, принятые по указанному делу могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Более того, в резолютивной части обжалуемого постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 судом разъяснен порядок обжалования вынесенного судебного акта.

Однако предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ оснований, кассационная жалоба Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) не содержит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 15.12.2016 по делу N А65-12540/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 52 л.

Судья

С.В. Мосунов