Требование: об урегулировании разногласий при заключении договора водоснабжения
Вывод суда: производство по делу прекращено
|
17 января 2017 г.
|
Дело N А55-1492/2016
|
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Махмутовой Г.Н., Хайбулова А.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы", Самарская область, г. Тольятти
на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2016 (судья Селиваткин П.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 (председательствующий судья Николаева С.Ю., судьи Пышкина Н.Ю., Терентьев Е.А.)
по делу N А55-1492/2016
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ 72-го квартала", Самарская область, г. Тольятти к обществу с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы", Самарская область, г. Тольятти, об урегулировании разногласий,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ЖЭУ 72-го квартала" (далее - ООО "ЖЭУ 72-го квартала") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" (далее - ООО "Волжские коммунальные системы") об урегулировании разногласий, возникших при внесении изменений в действующий единый договор холодного водоснабжения и водоотведения от 16.04.2015 N 3885 (далее - договор N 3885), а именно: привести границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности водопроводных и канализационных сетей, изложенных в приложениях N 4 А и 4 Б к единому договору N 3885 и дополнительному соглашению от 19.08.2015 N 1, в соответствие с действующим законодательством в предложенной истцом редакции.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Волжские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО "Волжские коммунальные системы" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
До принятия определения по кассационной жалобе в судебном заседании 10.01.2017 был объявлен перерыв до 10 часов 30 минут 17.01.2017.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу положений частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Судебной коллегией кассационной инстанции не установлено противоречий закону и нарушений прав третьих лиц заявленным отказом от кассационной жалобы, в связи с чем отказ о
