Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30 января 2017 г. N Ф06-18361/17 по делу N А65-25019/2016

г. Казань

30 января 2017 г.

Дело N А65-25019/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Закирова И.Ш., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Шигапова Рифката Изаховича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.11.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2017

по делу N А65-25019/2016

по заявлению Шигапова Рафката Изаховича к Президенту Республики Татарстан Минниханову Рустаму Нургалиевичу о признании нарушенным права на благоприятную окружающую среду и подлежащим восстановлению,

УСТАНОВИЛ:

Шигапов Рифкат Изахович (далее - заявитель, Шигапов Р.И.) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Президенту Республики Татарстан Минниханову Рустаму Нургалиевичу о признании нарушенным права на благоприятную окружающую среду и подлежащим восстановлению.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.11.2016 производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2017 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Шигапов Р.И., не согласившись с вынесенными судебными актами, обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу статьи 4 Федерального Конституционного Закона Российской Федерации "Об арбитражных судах в Российской Федерации" от 28.04.1995 N 1-ФКЗ арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к компетенции настоящим Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии с частью 4 статьи 27 АПК РФ при принятии арбитражным судом к своему производству заявления суд должен соблюдать правила подведомственности, то есть заявление должно быть рассмотрено тем компетентным судом, которому дано право в установленном законом порядке рассматривать спор.

Арбитражным судам в силу статьи 28 АПК РФ подведомственны экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских правоотношений, и в силу статьи 29 АПК РФ экономические споры и другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

При неподведомственности арбитражному суду спора судья вправе в силу статьи 150 АПК РФ прекратить производство по делу.

Поскольку доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не входят в компетенцию арбитражного суда, кассационная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Шигапова Рифката Изаховича по делу N А65-25019/2016 возвратить заявителю.

2. Возвратить Шигапову Рифкату Изаховичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей, перечисленную по квитанции.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными документами на 7 листах, конверт.

Судья

И.Ш. Закирова