Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 3 февраля 2017 г. N Ф06-17250/16 по делу N А72-18448/2015

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Суд, рассматривая доводы о том, что сделка имеет признаки мнимой, направлена на создание искусственной задолженности кредитора, должен осуществлять проверку, следуя принципу установления достаточных доказательств наличия или отсутствия фактических отношений по поставке. Целью такой проверки является установление обоснованности долга, возникшего из договора, и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников) (правовая позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 7204/12 по делу N А70-5326/2011, в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2016 N 305-ЭС16-2411).

...

В нарушение названных процессуальных норм, суды не установили обстоятельства, входящие в предмет доказывания по рассматриваемому требованию и имеющие значение для дела и не дали оценку возражениям Агентства на требование АО "Ульяновскдорстрой" и приводимым доводам о мнимости (ничтожности) договоров, тогда как для подтверждения достоверности поставки, аренды, оказания услуг, оценке в частности подлежали обстоятельства, касающиеся основного вида деятельности должника и его контрагента, задолженности должника перед контрагентом, отраженной в бухгалтерских документах, реальной возможности контрагента поставлять товар и оказывать услуги, сведений об использовании должником поставленного товара в хозяйственной деятельности либо последующей реализации, нуждаемости должника в оказанных услугах, арендуемом имуществе, поставленном товаре, обстоятельства перевозки товара и его хранения и другие."

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 3 февраля 2017 г. N Ф06-17250/16 по делу N А72-18448/2015


Хронология рассмотрения дела:


28.10.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10271/2021


26.08.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11095/2021


06.11.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16316/19


03.09.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15432/19


28.08.2019 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-18448/15


07.08.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-48545/19


21.03.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-940/19


03.04.2018 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-18448/15


03.02.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-17250/16


25.01.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18557/16


08.11.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13738/16


04.10.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-13077/16


21.09.2016 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-18448/15


21.07.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8286/16


11.03.2016 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-18448/15