Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2014 г. N 1446/14 При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать вопрос о том, не влечет ли легализация решения третейского суда вне рамок конкурсного производства необоснованное удовлетворение требований одного из кредиторов и, как следствие, нарушение прав и законных интересов других кредиторов

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Определением арбитражного суда было признано и приведено в исполнение решение третейского суда о взыскании в пользу иностранной компании денежных средств с российской организации.

Впоследствии в отношении российской организации была введена процедура банкротства.

Конкурсный кредитор подал кассационную жалобу на указанное определение. Он заявил о фальсификации решения третейского суда и его материально-правового основания. Суд округа не удовлетворил жалобу, сославшись на непредставление доказательств в обоснование ее доводов.

Но Президиум ВАС РФ направил дело на новое рассмотрение, пояснив следующее.

Конкурсный кредитор указал на необходимость проведения соответствующей судебной экспертизы.

Назначение данной экспертизы не предусмотрено при рассмотрении спора в кассационной инстанции.

Кассационная инстанция фактически лишила конкурсного кредитора возможности совершения процессуальных действий при рассмотрении спора в первой инстанции, в частности, заявления ходатайства о проведении судебной экспертизы по проверке подлинности решения третейского суда либо иного документа, истребования документов, и исполнила обязанность иностранной компании по их опровержению. Тем самым были нарушены принципы состязательности и равноправия сторон.

Возможность конкурсных кредиторов в деле о банкротстве доказать необоснованность требования другого кредитора, подтвержденного решением третейского суда, обычно объективным образом ограничена. Поэтому предъявление к ним высокого стандарта доказывания привело бы к неравенству таких кредиторов. При рассмотрении подобных споров конкурсному кредитору достаточно представить суду доказательства prima facie, подтвердив существенность сомнений в наличии долга. Другой стороне, настаивающей на наличии долга, присужденного третейским судом, не должно составлять затруднений опровергнуть эти сомнения. Ведь именно она должна обладать всеми доказательствами своих правоотношений с несостоятельным должником.

В случае, когда предусмотрено только кассационное обжалование судебного акта, а утверждения (возражения) заявителя требуют проведения экспертизы и (или) истребования, оценки и исследования доказательств, ссылки кассационной инстанции на отсутствие и непредставление доказательств в обоснование возражений конкурсного кредитора неоправданны.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2014 г. N 1446/14


Текст постановления опубликован в "Вестнике экономического правосудия Российской Федерации", 2014 г., N 9


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 18.07.2014