Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 февраля 2017 г. N Ф06-17738/17 по делу N А57-8325/2016

г. Казань

16 февраля 2017 г.

Дело N А57-8325/2016

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.

судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,

при участии представителя:

истца - Демидова И.И., доверенность от 05.09.2016 б/н,

в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Лето"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2016 (судья Лузина О.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 (председательствующий судья Никольский С.В., судьи Борисова Т.С., Дубровина О.А.)

по делу N А57-8325/2016

по исковому заявлению жилищно-строительного кооператива "Лето", г. Саратов (ИНН 6454000524, ОГРН 1026403355990) к муниципальному унитарному производственному предприятию "Саратовводоканал", г. Саратов (ИНН 6454003331, ОГРН 1026403357420)

третье лицо: товарищество собственников жилья "Весна", г. Саратов,

о понуждении заключить договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод,

УСТАНОВИЛ:

жилищно-строительный кооператив "Лето" (далее - истец, ЖСК "Лето") обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному производственному предприятию "Саратовводоканал" (далее - ответчик, МУПП "Саратовводоканал") о понуждении заключить договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод относительно дома N 3 по ул. Клиническая в г. Саратове.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2016 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2016 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2016 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а также не соответствуют выводы судов фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2016 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ЖСК "Лето" обратилось в МУПП "Саратовводоканал" с просьбой заключить договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод для нужд жилого дома N 3 по ул. Клиническая.

К заявлению на заключение договора холодного водоснабжения и водоотведения ЖСК "Лето" представило в МУПП "Саратовводоканал" протокол от 05.11.2014 N 3 внеочередного заочного собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Клиническая, д. 3.

В настоящее время, водоснабжение и водоотведение многоквартирного жилого дома N 3 по ул. Клинической г. Саратова осуществляется в рамках договора от 11.006.2013 N 10555, заключенного между МУПП "Саратовводоканал" и ТСЖ "Весна".

На основании вышеизложенного МУПП "Саратовводоканал" приостановило рассмотрение заявления ЖСК "Лето" о заключении договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод для нужд вышеуказанного жилого дома до установления правомочий на заключение указанного договора, о чем было сообщено заявителю.

07.04.2012 собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Саратов, ул. Клиническая, дом N 3 проведено общее собрание, на котором принято решение о создании ТСЖ "Весна".

10.12.2012 ТСЖ "Весна" зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации.

Как установлено судом по делу N А57-15280/2014, 15.12.2012 ЖСК "Лето" преданы, а ТСЖ "Весна" приняты по акту N 1 документация, материальные ценности при смене организации, управляющей многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Саратов, ул. Клиническая, д. 3.

01.01.2013 собственниками указанного дома с ТСЖ "Весна" заключён договор управления. Следовательно, полномочия по управлению вышеназванным домом от ранее созданного ЖСК "Лето" перешли к вновь созданному ТСЖ "Весна".

Судами установлено, что управление жилым многоквартирным домом по адресу: г. Саратов, ул. Клиническая, дом N 3 осуществляет ТСЖ "Весна".

Также суды верно указали, что именно ТСЖ "Весна" как управляющая организация в отношении объектов, находящихся в его управлении, в частности, многоквартирного дома N 3 по ул. Клиническая, выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг, соответственно, на него возложены обязательства, в том числе, по заключению договоров с ресурсоснабжающими организациями.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у ЖСК "Лето" оснований для заключения договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод относительно дома N 3 по ул. Клиническая в г. Саратове, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 421, 422, 426, 432, 435, 445, 446, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 135, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 по делу N А57-8325/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов С.А. Филимонов