Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 февраля 2017 г. N Ф06-17874/17 по делу N А72-4290/2016

Требование: о взыскании долга и пени, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Казань

21 февраля 2017 г.

Дело N А72-4290/2016

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.

судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального образования "город Ульяновск" в лице Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.09.2016 (судья Черланова Е.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 (председательствующий судья Николаева С.Ю., судьи Романенко С.Ш., Терентьев Е.А.)

по делу N А72-4290/2016

по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) к обществу с ограниченной ответственностью "Альфаком" (ОГРН 1057325051695, ИНН 7325055118), муниципальному образованию "город Ульяновск" в лице Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска (ОГРН 1027301162822, ИНН 7303006082) о взыскании 9 950 руб. 43 коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец, ПАО "Т Полюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "Альфаком" (далее - ответчик, ООО "Альфаком") о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2014 по 31.05.2015 в размере 9546 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2015 по 31.12.2015 в размере 144 руб. 52 коп., пеней за период с 01.01.2016 по 09.03.2016 в размере 259 руб. 43 коп., с 10.03.2016 пени по день фактической уплаты основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.04.2016 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.05.2016 удовлетворено ходатайство истца о привлечении в качестве соответчика Муниципального образования "город Ульяновск" в лице Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.05.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 29.09.2016 удовлетворено ходатайство истца об изменении наименования ответчика с Муниципального образования "город Ульяновск" в лице Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска на - Муниципальное образование "город Ульяновск" в лице Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.09.2016 исковые требования к ООО "Альфаком" оставил без удовлетворения. Исковые требования к Муниципальному образованию "город Ульяновск" в лице Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска удовлетворил.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.09.2016 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.09.2016 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016, муниципальное образование "город Ульяновск" в лице Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, исковые требования оставить без удовлетворения.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а также не соответствуют выводы судов фактическим обстоятельствам дела.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Ульяновской области от 23.09.2016 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, согласно акту от 23.10.2014 N 2116 технического обследования систем потребления тепловой энергии, теплоносителя, составленного истцом и ООО "Альфаком", установлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии (в отсутствии заключенного договора) ООО "Альфаком" нежилыми помещениями площадью 207,64 кв.м в административном здании по адресу: г. Ульяновск, ул. Отрадная, д. 83а.

Факт бездоговорного потребления тепловой энергии ООО "Альфаком" в нежилых помещениях площадью 207,64 кв.м подтверждается договором аренды N 7925/2899 от 09.11.2005, заключенным между Комитетом по управлению имуществом г. Ульяновска и ООО "Альфаком" на площадь 354,89 кв.м (площадь с учетом доп. соглашения от 31.07.2009) в здании по адресу: г. Ульяновск, ул. Отрадная, 83а; договором теплоснабжения и поставки горячей воды N 79403птэ от 06 мая 2013 года, оформленного между правопредшественником истца и ООО "Альфаком" на арендуемые ООО "Альфаком" площади в здании по адресу: г. Ульяновск, ул. Отрадная, 83а; расчетом тепловой нагрузки на отопление здания, указанной в приложении N 1.4 к договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 79403птэ от 06.05.2013.

Из письма Комитета от 21.07.2014 N 17801-03 усматривается, что нежилые помещения, в том числе помещения площадью 207,64 кв.м, расположенные в д. 83а по ул. Отрадной в гор. Ульяновске, находятся в пользовании ООО "Альфаком".

При этом сами помещения находятся в собственности муниципального образования "город Ульяновск".

Судами установлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии (в отсутствии заключенного договора) ООО "Альфаком" нежилыми помещениями площадью 207,64 кв.м в административном здании по адресу: г. Ульяновск, ул. Отрадная, д. 83а.

Кроме того, суды верно указали, что отсутствие договора между арендатором и ресурсоснабжающей организацией на поставку энергоресурса в нежилые помещения освобождает арендатора от обязанности оплачивать потребленные энергоресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Положением об Управлении муниципальной собственностью администрации города Ульяновска", утвержденным решением Ульяновской Городской Думы от 24.05.2006 N 90, Управление муниципальной собственностью администрации города Ульяновска является отраслевым (функциональным) органом администрации города Ульяновска, осуществляющим в пределах своей компетенции функции по обеспечению решения вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных в установленном порядке органам местного самоуправления, в области управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности муниципального образования "город Ульяновск".

Управление осуществляет бюджетные полномочия главного распорядителя и получателя средств местного бюджета в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (пункт 4.3.6).

При таких обстоятельствах, суды обоснованно указали на необходимость взыскания основного долга в сумме 9 546 руб. 48 коп. с муниципального образования город Ульяновск в лице Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска

В связи с тем, что ООО "Альфаком" является ненадлежащим ответчиком по делу, исковые требования к данному ответчику правомерно оставлены без удовлетворения.

Также суды пришли к правомерному выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 144 руб. 52 коп., поскольку ответчик (муниципальное образование город Ульяновск в лице Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска) пользовался денежными средствами истца.

Кроме того, истец просит взыскать с надлежащего ответчика пени за период с 01.01.2016 по 09.03.2016 в размере 259 руб. 43 коп., с 10.03. 2016 пени по день фактической уплаты основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона РФ N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении".

Ответчик в материалы дела не представил контррасчет пеней, расчет истца не оспорил.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании пеней также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 124, 125, 210, 249, 395, 539 - 547, 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Положением об Управлении муниципальной собственностью администрации города Ульяновска", утвержденным решением Ульяновской Городской Думы от 24.05.2006 N 90, учитывая правовую позицию ВАС РФ, изложенную в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.09.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.09.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 по делу N А72-4290/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов С.А. Филимонов