Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21 февраля 2017 г. N Ф06-16963/16 по делу N А12-37456/2016

г. Казань

21 февраля 2017 г.

Дело N А12-37456/2016

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Савкиной М.А., Закировой С.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Грачевой Светланы Николаевны

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 (судьи Александрова Л.Б.)

по делу N А12-37456/2016

по заявлению индивидуального предпринимателя Грачевой Светланы Николаевны (ИНН 340500381407, ОГРНИП 314345504100030) к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области об отмене постановления о привлечении к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Грачева Светлана Николаевна (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об отмене постановления управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области от 23.06.2016 N 19А/18-06/2016 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 8.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.04.2016 заявленные требования удовлетворены. Признано незаконным и отменено постановление управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области от 23.06.2016 N 19А/18-06/2016 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 8.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.04.2016 отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Индивидуальный предприниматель Грачева Светлана Николаевна, не согласившись с принятым по делу постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016, обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить как несоответствующие нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и оставить в силе решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.04.2016.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу 07.02.2017 от заявителя кассационной жалобы поступило в электронном виде через портал "Мой Арбитр" ходатайство об отказе от кассационной жалобы, мотивированное тем, что индивидуальный предприниматель Грачева Светлана Николаевна, использовав свое право на обращения в суд общей юрисдикции, и принятия судом решения вступившего в законную силу 17.01.2017 с отменой постановления уполномоченного органа, отказывается от кассационной жалобы по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2016 судебное заседание по делу откладывалось до 21 февраля 2017 года до 10 часов 40 минут для представления заявителем оригинала ходатайства об отказе от кассационной жалобы.

21.02.2017 от заявителя кассационной жалобы поступило в оригинале ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное Грачевой Светланой Николаевной.

В силу положений пунктов 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Грачевой Светланы Николаевны, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ индивидуального предпринимателя Грачевой Светланы Николаевны на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 по делу N А12-37456/2016 принять.

Производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Грачевой Светланы Николаевны на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 по делу N А12-37456/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

М.А. Савкина И.Ш. Закирова