Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 февраля 2017 г. N Ф06-17775/17 по делу N А72-4195/2016

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Казань

21 февраля 2017 г.

Дело N А72-4195/2016

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.

судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,

при участии представителей:

ответчика - Гильмутдиновой М.И., доверенность от 15.12.2016 б/н, Колосовой Н.А., доверенность от 15.12.2016 б/н, Сафиуллин Р.Г. - директор, предъявлен паспорт,

в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грандриалавто"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.09.2016 (судья Крамаренко Т.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 (председательствующий судья Садило Г.М., Радушева О.Н., Селиверстова Н.А.)

по делу N А72-4195/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал", г. Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью "Грандриалавто", Ульяновская область, г. Димитровград, о взыскании 318 487 руб. 85 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" (далее - истец, ООО Ульяновский областной водоканал") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Грандриалавто" (далее - ответчик, ООО "Грандриалавто") о взыскании задолженности по договору от 01.03.2014 N А-112/2014 в сумме 318 487 руб. 85 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.09.2016 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.09.2016 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.09.2016 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, в удовлетворении иска отказать.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а также не соответствуют выводы судов фактическим обстоятельствам дела.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Ульяновской области от 12.09.2016 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.03.2014 между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N А-112/2014.

По условиям договора истец, являющейся организацией водопроводно-канализационного хозяйства, обязуется подавать ответчику (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать принятую воду установленного качества в объеме, определенном договором.

Стороны согласовали, что для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета.

Коммерческий учет полученной холодной воды и отведенных стоков обеспечивает ООО "Грандриалавто".

16.11.2015 в ходе проверки узла учета холодной воды Абонента, установленном в границах его балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, был выявлен факт безучетного потребления холодной воды через обводную линию водопровода ввиду неисправности запорной арматуры. Объемы холодной воды, потребленные Абонентом в связи с выявленной неисправностью, прибором учета холодной воды не учитывались. Диаметр трубы на обводной линии - 50 мм.

Указанный Акт подписан представителем ответчика без замечаний и возражений.

Истец счел вышеуказанное доказательством самовольного пользования обводной линией и потребления через нее ответчиком холодной воды.

С учетом установления факта самовольного пользования, истец посчитал возможным применить для измерения потребления воды расчетный способ, то есть метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное пользование водоснабжением, определен со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного пользования центральными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного пользования, фактически за период с 22.07.2015 по 16.11.2015.

Объем водопотребления за указанный период составил по данным истца 25 272 кв.м. на сумму 318 487 руб. 85 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Объем использования водоснабжения и водоотведения определяется с помощью показаний приборов учета или расчетным способом при самовольном присоединении и пользовании системами, отсутствии исправных приборов учета.

Истцом произведен расчет объемов водопотребления в соответствии с п. "а" ст. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 776 от 04.09.2013.

Судами установлено, что главный инженер ООО "Грандриалавто" Чернышев С.В. был предупрежден о предстоящей проверке приборов учета. Указанный представитель в условиях пропускного режима обеспечил доступ сотрудников ООО "Ульяновский областной водоканал" на территорию предприятия, предъявил к осмотру обводную линию, принял участие в проверке, подписал Акт о безучетном потреблении от 16.11.2015. В связи с чем доводы ответчика о том, что истец не предупредил ответчика о дате и времени проверки приборов учета являются несостоятельными.

Ответчик не обеспечил установленный договором режим водопотребления, не обеспечил эксплуатацию принадлежащих ему водопроводных сетей и находящихся в границах его эксплуатационной ответственности в соответствие с требованиями нормативно-технической документации.

Таким образом, данными обстоятельствами установлен не только факт неисправности запорной арматуры (при ее нахождении в положении "закрыто" и ненарушенной пломбе), но и факт физического поступления холодной воды в сети Ответчика через неисправную обводную линию, что подтверждено показаниями представителя ответчика, данными им в судебном заседании.

Отсутствие или неисправность запорной арматуры, подтвержденный факт самовольного пользования услугами водоснабжения, допущенный ответчиком, расценивается судами, как собственно "самовольное пользование системами водоснабжения".

При рассмотрении дела судами установлен факт несанкционированного отбора воды.

При указанных обстоятельствах и руководствуясь Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999 (в редакции, действовавшей в спорный период), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 644 от 29.07.2013, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 776 от 04.09.2013 суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.09.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.09.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 по делу N А72-4195/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов С.А. Филимонов