Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 февраля 2017 г. N Ф06-19062/17 по делу N А57-1951/2015

г. Казань

27 февраля 2017 г.

Дело N А57-1951/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Александров В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Шурыгина Вячеслава Сергеевича

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.03.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016

и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы

по делу N А57-1951/2015

по исковому заявлению открытого акционерного общества Коммерческий банк "Стройкредит" к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленное предприятие "Экселент-ЛТД", обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческий центр "Витязь-98", обществу с ограниченной ответственностью "Энерготопливная компания" о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 26.04.2012 N 31/МСБ/САР,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество Коммерческий банк "Стройкредит" (далее - ОАО КБ "Стройкредит", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленное предприятие "Экселент-ЛТД" (далее - ООО ТПП "Экселент-ЛТД"), обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческий центр "Витязь-98" (далее - ООО ПКЦ "Витязь- 98"), обществу с ограниченной ответственностью "Энерготопливная компания" (далее - ООО "Энерготопливная компания") о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 26.04.2012 N 31/МСБ/САР в сумме 13 380 540 руб. 06 коп., обращении взыскания на предмет залога, установив следующую стоимость залогового имущества: 1. нежилых помещений производственной базы и земельного участка, общей площадью 29003 кв. м, расположенных по адресу: Россия, Саратовская область, г. Балаково, ул. Привокзальная, 73 в общей сумме 18 738 000 руб., а именно:

1.1 Административное здание литер А - 2 909 500 руб.,

1.2 Здание бытового корпуса литер Б - 1 845 000 руб.,

1.3 Здание ремонтной мастерской N 1 литер В - 3 362 000 руб.,

1.4 Здание гаража для грузового транспорта литер Г - 3 434 500 руб.,

1.5 Здание ремонтной мастерской N 2 литер Е - 1 928 500 руб.,

1.6 Здание склада N 1 литер Ж - 1 970 500 руб.,

1.7 Здание столярной мастерской литер И - 440 500 руб.,

1.8 Здание гаража для легковых автомобиле литер К - 1 198 000 руб.,

1.9 Здание строительной лаборатории литер Л - 887 500 руб.,

1.10 Здание гаража для легковых автомашин литер М - 262 000 руб.,

1.11 Земельный участок - 500 000 руб.;

2. квартиры общей площадью 76,3 кв.м, находящейся по адресу: Россия, г. Саратов, ул. Блинова Ф.А., д. 25, кв. 3, в общей сумме 1 577 571 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.03.2016 с ООО ТПП "Экселент-ЛТД", ООО ПКЦ "Витязь-98", ООО "Энерготопливная компания" в солидарном порядке в пользу ОАО КБ "Стройкредит" взыскана задолженность в сумме 13 380 540 руб. 06 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 82 591 руб. Обращено, в пользу ОАО КБ "Стройкредит" в счет погашения денежных обязательств по кредитному договору от 26.04.2012 N 31/МСБ/САР в общей сумме 13 380 540 руб. 06 коп., взыскание на принадлежащее ООО ТПП "Экселент-ЛТД" и ООО ПКЦ "Витязь-98", заложенное по договору об ипотеке (договор о залоге недвижимости) N31/МСБ/САР-01 от 26.04.2012, заключенному с ОАО КБ "Стройкредит", имущество. Определен способ реализации указанного заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 решение изменено. Обращено, в пользу ОАО КБ "Стройкредит" в счет погашения денежных обязательств по кредитному договору от 26.04.2012 N 31/МСБ/САР в общей сумме 13 380 540 руб. 06 коп., взыскание на принадлежащее ООО ТПП "Экселент-ЛТД", заложенное по договору об ипотеке (договор о залоге недвижимости) N31/МСБ/САР-01 от 26.04.2012, заключенному с ОАО КБ "Стройкредит", имущество. Определен способ реализации указанного заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

В удовлетворении требования об обращении взыскания на принадлежащее ООО ПКЦ "Витязь-98", заложенное по договору об ипотеке (договор о залоге недвижимости) N 31/МСБ/САР-01 от 26.04.2012, заключенному с ОАО КБ "Стройкредит", следующее имущество: квартира общей площадью 76,3 кв.м, находящаяся по адресу: г. Саратов, ул. Блинова, д. 25, кв. 3, с начальной продажной ценой в сумме 2 263 266 руб., отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2016 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 по делу N А57-1951/2015 в части обращения взыскания на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленное предприятие "Экселент-ЛТД", заложенное по договору об ипотеке (договор о залоге недвижимости) N 31/МСБ/САР-01 от 26.04.2012, и отказа в обращении взыскания на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческий центр "Витязь-98", заложенное по договору об ипотеке (договор о залоге недвижимости) N 31/МСБ/САР-01 от 26.04.2012, отменено.

Дело N А57-1951/2015 в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

В остальной части постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 по делу N А57-1951/2015 оставлено без изменения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.03.2016 изменено. Иск в части обращения взыскания удовлетворен частично. Обращено, в пользу ОАО КБ "Стройкредит" в счет погашения денежных обязательств по кредитному договору от 26.04.2012 N 31/МСБ/САР в общей сумме 13 380 540 руб. 06 коп., взыскание на принадлежащее ООО ТПП "Экселент-ЛТД, заложенное по договору об ипотеке (договор о залоге недвижимости) N31/МСБ/САР-01 от 26.04.2012, заключенному с ОАО КБ "Стройкредит", имущество: 1. здание бытового корпуса литер Б, инвентарный номер 63:207:001:020133550:Б, общей площадью 395,3 кв.м, условный номер 63-01/05-55- 826, расположенное по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Привокзальная, д. 73, установив начальную продажную цену в сумме 997247,20 руб.; 2. здание ремонтной мастерской N 1 литер В, инвентарный номер 63:207:001:020133550:В, общей площадью 720,3 кв.м, условный номер 63-01/05-55- 863, расположенное по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Привокзальная, д. 73, установив начальную продажную цену в сумме 2086027,2 руб.; 3. здание гаража для грузового транспорта литер Г, инвентарный номер 63:207:001:020133550:Г, общей площадью 735,9 кв.м, условный номер 63-01/05-55- 865, расположенное по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Привокзальная, д. 73, установив начальную продажную цену в сумме 3604450,40 руб.; 4. здание ремонтной мастерской N 2 литер Е, инвентарный номер 63:207:001:02133550:Е, общей площадью 413,2 кв.м, условный номер 63-01/05-55- 866, расположенное по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Привокзальная, д. 73, установив начальную продажную цену в сумме 1674864,8 руб.; 5. здание склада N 1 литер Ж, инвентарный номер 63:207:001:020133550:Ж, общей площадью 422,2 кв.м, условный номер 63-01/05- 13 А57-1951/2015 55-827, расположенное по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Привокзальная, д. 73, установив начальную продажную цену в сумме 1692380 руб.; 6. здание столярной мастерской литер И, инвентарный номер 63:207:001:020133550:И, общей площадью 94,4 кв.м, условный номер 63-01/05-55- 864, расположенное по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Привокзальная, д. 73; установив начальную продажную цену в сумме 440500 руб.; 7. здание гаража для легковых автомобилей литер К, инвентарный номер 63:207:001:020133550:К, общей площадью 256,7 кв.м, условный номер 63-01/05-55- 825, расположенное по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Привокзальная, д. 73, установив начальную продажную цену в сумме 945156,8 руб.; 8. здание строительной лаборатории литер Л, инвентарный номер 63:207:001:020133550:Л, общей площадью 190,1 кв.м, условный номер 63-01/05-55- 868, расположенное по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Привокзальная, д. 73, установив начальную продажную цену в сумме 451510,40 руб.; 9. земельный участок общей площадью 29 003 кв.м, под промышленные объекты, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленные объекты, кадастровый номер 64:40:030103:247, адрес: Саратовская область, г. Балаково, ул. Привокзальная, д. 73, установив начальную продажную цену в сумме 4444884 руб.

Определен способ реализации указанного заложенного имущества - продажа с публичных торгов. В удовлетворении требования об обращении взыскания на принадлежащее ООО ТПП "Экселент-ЛТД", заложенное по договору об ипотеке (договор о залоге недвижимости) N 31/МСБ/САР-01 от 26.04.2012, заключенному с ОАО КБ "Стройкредит", имущество: 1. административное здание литер А, инвентарный номер 63:207:001:020133550:А, общей площадью 623,4 кв.м, условный номер 63-01/05-55-824, расположенное по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Привокзальная, д. 73; 2. здание гаража для легковых автомашин литер М, инвентарный номер 63:207:001:020133550:М, общей площадью 56,1 кв.м, условный номер 63-01/05-55-867, расположенное по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Привокзальная, д. 73, отказано. Обращено взыскание на принадлежащее ООО ПКЦ "Витязь-98", заложенное по договору об ипотеке (договор о залоге недвижимости) N 31/МСБ/САР-01 от 26.04.2012, заключенному с ОАО КБ "Стройкредит", следующее имущество: квартиру общей площадью 76,3 кв.м, находящаяся по адресу: г. Саратов, ул. Блинова, д. 25, кв. 3., установлена начальная продажная цена в сумме 2 263 266 руб.

Шурыгин Вячеслав Сергеевич обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.03.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Шурыгин В.С., будучи не привлеченным к участию в рассмотрении настоящего дела, полагает, что он имеет право обжаловать принятые по делу судебные акты в кассационном порядке, поскольку они затрагивают его права и обязанности, как поручителя по кредитному договору. Просит все состоявшиеся по делу судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции с самого начала.

В качестве причины пропуска срока заявитель указывает на неверное толкование им норм материального права.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с положениями пункта 33 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" пропущенный лицом, не участвующим в деле, срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.03.2016 в части взыскания с ООО ТПП "Экселент-ЛТД", ООО ПКЦ "Витязь-98", ООО "Энерготопливная компания" в солидарном порядке в пользу ОАО КБ "Стройкредит" задолженности в сумме 13 380 540 руб. 06 коп., вступило в законную силу 30.06.2016, поскольку оставлено без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016, а впоследствии - судом кассационной инстанции.

В связи с этим, жалоба Шурыгина В.С. подана на судебные акты, которые уже являлись предметом проверки законности в суде кассационной инстанции и оставлены ею без изменения. Повторное обжалование судебных актов, в том числе и в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде кассационной инстанции округа, действующий Арбитражный процессуальный кодекс не содержит. Таким образом, кассационная жалоба в данной части подана на судебный акт, который не обжалуется в суде кассационной инстанции, что согласно пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возвращения.

Кроме того, как следует из материалов дела, Шурыгин В.С., являясь директором ООО "Энерготопливная компания", а также представителем других ответчиков - ООО ТПП "Экселент-ЛТД" и ООО ПКЦ "Витязь-98" по доверенностям (т.2 л.д. 66-67), участвовал в рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции и не мог не знать о принятых по делу судебных актах.

Таким образом, Шурыгин В.С. обладал реальной фактической возможностью вступления в дело в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на стороне ответчиков до принятия судебных актов по делу, а также обладал реальной фактической возможностью для обращения в суд кассационной инстанции в установленный законом срок с кассационной жалобой на вступившее в законную силу решение от 09.03.2016 в части взыскания с должника ООО ТПП "Экселент-ЛТД" и поручителей ООО ПКЦ "Витязь-98", ООО "Энерготопливная компания" в солидарном порядке в пользу ОАО КБ "Стройкредит" задолженности в сумме 13 380 540 руб. 06 коп.

Кроме того, с момента вступления в законную силу решения по делу в части взыскания с должника ООО ТПП "Экселент-ЛТД" и поручителей ООО ПКЦ "Витязь-98", ООО "Энерготопливная компания" в солидарном порядке в пользу ОАО КБ "Стройкредит" задолженности в сумме 13 380 540 руб. 06 коп. прошло более 6 месяцев.

Вместе с тем причина пропуска срока подачи кассационной жалобы, указанная в ходатайстве о его восстановлении - из-за неправильного толкования им норм материального права, не может считаться уважительной.

При таких условиях правовых оснований для восстановления срока на кассационное обжалование не имеется

Кассационная жалоба Шурыгина В.С. не содержит каких-либо обоснований затрагивания его прав и обязанностей в части обжалования постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 по обращению взыскания на заложенное по договору об ипотеке (договору о залоге недвижимости) N 31/МСБ/САР-01 от 26.04.2012, и по договору об ипотеке (договор о залоге недвижимости) N 31/МСБ/САР-01 от 26.04.2012, заключенных ОАО Коммерческий банк "Стройкредит" с ООО ТПП "Экселент-ЛТД" и ООО ПКЦ "Витязь-98" соответственно, поскольку он не является стороной указанных договоров и не представил доказательств исполнения им обязательств по договору поручения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом, оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права и обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования, жалоба подлежит возврату заявителю в силу положений статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции рассматривает действия Шурыгина В.С. на подачу настоящей кассационной жалобы, как злоупотребление процессуальными правами, направленными на затягивание рассмотрения дела, на срыв судебного заседания в суде кассационной инстанции, поскольку жалоба подана в день назначения к рассмотрению кассационной жалобы истца по делу.

Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба Шурыгина Вячеслава Сергеевича подлежит возврату на основании пунктов 1, 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока.

2. Возвратить кассационную жалобу Шурыгина Вячеслава Сергеевича от 15.02.2017 N (б/н) по делу N А57-1951/2015 заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

В.В. Александров