Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 1 марта 2017 г. N Ф06-18063/17 по делу N А12-23918/2016

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: дело направлено на новое рассмотрение, решение суда апелляционной истанции отменено, решение суда первой инстанции отменено

г. Казань

01 марта 2017 г.

Дело N А12-23918/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Смоленского И.Н.,

судей Александрова В.В., Нафиковой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саубановой М.Э. (протоколирование ведется с использованием систем видео-конференц-связи, материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу)

при участии представителя:

ответчика (заявителя) - ООО "ТД Волгоградская Тракторная Компания" Киреевой Т.А., по доверенности от 05.07.2016,

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Волгоградская Тракторная Компания"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.09.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016

по делу N А12-23918/2016

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Бескровнова Александра Петровича (ИНН 344200384838, ОГРН 307345930200043) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Волгоградская Тракторная Компания" (ИНН 3443926580, ОГРН 1143443000942) о взыскании задолженности в размере 133 000 руб,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Бескровнов Александр Петрович обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Волгоградская Тракторная Компания" о взыскании задолженности в размере 133.000,00 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.09.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указывает на неполное выяснение судами фактических обстоятельств дела, имеющих существенное значение для верного разрешения спора, на нарушение судами норм материального и процессуального права; недоказанность факта оказания истцом услуг по перевозке груза в пользу ответчика.

Представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержала, просила удовлетворить кассационную жалобу.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в отсутствие неявившегося представителя.

Заслушав представителя ответчика, изучив доводы жалобы, материалы дела, суд кассационной инстанции находит судебные акты подлежащими отмене по следующим основаниям.

Признавая исковые требования подлежащими удовлетворению суды нижестоящих инстанций исходили из установления, по их мнению, факта выполнения перевозки индивидуальным предпринимателем Бескровновым Александром Петровичем в пользу ограниченной ответственностью "Торговый дом "Волгоградская Тракторная Компания", что подтверждается товарно-транспортными накладными N 17, 18 от 07.05.2015.

Между тем, обстоятельства дела исследованы судами не полно, а их выводы противоречат собранным по делу доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ООО "Торговый Дом "Волгоградская Тракторная Компания" (продавец) и ООО "Региональное подразделение сбыта "ВГТЗ" (покупатель) 12.01.2015 заключен дилерский договор N 2, в соответствии с которым продавец принимает на себя обязательство передать в собственность покупателя технику, а покупатель обязуется оплатить и принять товар.

Согласно п. 2.3 указанного договора транспортировка купленного товара со склада продавца осуществляется силами покупателя.

С целью выполнения перевозки ООО "Региональное подразделение сбыта "ВГТЗ" (заказчик) и ООО "МЕТСНАБКОМПЛЕКТ" (исполнитель) 28.04.2015 заключили договор N 005 об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, согласно которому исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет заказчика осуществить перевозку грузов автомобильным транспортом в междугородном сообщении согласно договору - заявке.

Сторонами подписан транспортный заказ N 05/15 от 28.04.2015, где указано об осуществлении перевозки по маршруту г. Волгоград - г. Муравленко, Ямало-Ненецкий авт. округ водителем Тармакулиным Владимировичем Ивановичем.

Согласно письму от 07.05.2015, направленному в адрес ООО "Торговый Дом "Волгоградская Тракторная Компания", ООО "Региональное подразделение сбыта "ВГТЗ" просило отгрузить тракторы водителю Тармакулину Владимиру Ивановичу, автомобиль Тягач Рено С122ОЕ 34 и Кегель SN24BT1272 34 по доверенности.

Согласно товарно-транспортными накладными N 17, 18 от 07.05.2015 ООО "Торговый Дом "Волгоградская Тракторная Компания" выступает только в качестве грузоотправителя, что согласуется с условиями дилерского соглашения. Груз принят водителем Тармакулиным В.И. Доверенность на имя Тармакулина В.И. N 0023 выдана 06.05.2015.

При этом суд кассационной инстанции отмечает, что о принятии груза в накладных свидетельствуют подписи водителя, которые визуально отличаются от подписи истца, содержащейся в исковом заявлении.

Ни одно из доказательств, признанных надлежащим, не содержит указания на участие в перевозки истца.

Заявка N 259 от 06.05.2015, на которую ссылается истец, признана ненадлежащим доказательством судом первой инстанции. Этот вывод решения не оспорен.

07.05.2015 ООО "МЕТСНАБКОМПЛЕКТ" выставило ООО "Региональное подразделение сбыта "ВГТЗ" счет N 070 от 07.05.205 на сумму 140 000,00 руб. за оказание транспортно-экспедиционных услуг по договору-заявке об оказании автотранспортных услуг N 05 от 28.04.2015 по маршруту Волгоград-Муравленко.

Согласно платежным поручениям N 208 от 08.05.2015 на сумму 70 000,00 руб. и N 209 от 13.05.2015 года ООО "Региональное подразделение сбыта "ВГТЗ" полностью исполнило свои обязательства по договору.

Между тем, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора не привлечены ООО "МЕТСНАБКОМПЛЕКТ", ООО "Региональное подразделение сбыта "ВГТЗ", водитель Тармакулин Владимир Иванович, для установления фактических обстоятельств выполнения условий договора перевозки.

Решение по данному спору может повлиять на их права, обязанности и законные интересы, поскольку истцом заявляется о притязаниях на оплату перевозки, которая осуществлена на счет ООО "МЕТСНАБКОМПЛЕКТ".

При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, установить обстоятельства при которых для осуществления перевозки использовалось транспортное средство истца (договор аренды транспортного средства и т.д.); осуществлялись ли по соответствующему маршруту, в тот же период времени иные перевозки с участием ИП Бескровнова А.П., с выдачей последнему доверенности на получение груза; вынести законное и обоснованное судебное решение при всестороннем и полном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств, правильном применении норм материального, процессуального права, толковании договорных условий сторон.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.09.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 по делу N А12-23918/2016 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Смоленский

Судьи

В.В. Александров Р.А. Нафикова