Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15 февраля 2017 г. N Ф06-17878/17 по делу N А65-5388/2016

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

г. Казань

15 февраля 2017 г.

Дело N А65-5388/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сибгатуллин Э.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Гольф Казан"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016

А65-5388/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Регион Пост" к закрытому акционерному обществу "Гольф Казан" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2017 кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Гольф Казан" (далее - ЗАО "Гольф Казан") была оставлена без движения на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), поскольку к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, или об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Регион Пост", копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Заявителю в срок до 02.02.2017 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

При этом заявителю жалобы было разъяснено, что согласно пункту 7 статьи 114 Кодекса документы, подтверждающие устранение указанных в определении нарушений к указанному сроку уже должны находиться в суде кассационной инстанции.

Копия определения суда от 16.01.2017 направлена ЗАО "Гольф Казан" по правилам, предусмотренным статьями 121-123 Кодекса, по адресу, указанному в кассационной жалобе: Республика Татарстан, Верхнеуслонский район, дер. Савино.

Почтовое отправление, направленное по указанному адресу, вернулось в Арбитражный суд Поволжского округа с указанием в качестве причины невручения истечение срока хранения.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ" разъяснено, что при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Кодекса, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Кодекса.

Суд кассационной инстанции в соответствии с названной нормой Кодекса разместил информацию о принятом судом определении от 16.01.2016 в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" соответственно 17.01.2017 11:42:09 МСК.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121 Кодекса).

Таким образом, заявитель кассационной жалобы извещен надлежащим образом об оставлении его жалобы без движения.

Между тем до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В этой связи кассационная жалоба ЗАО "Гольф Казан" подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Гольф Казан" (б/д, б/н) по делу N А65-5388/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Э.Т. Сибгатуллин