Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14 февраля 2017 г. N Ф06-17572/17 по делу N А72-10043/2016

г. Казань

14 февраля 2017 г.

Дело N А72-10043/2016

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,

при участии представителей:

ответчика - Гринберг И.П., решение от 20.06.2014, Мороз Л.В., ордер от 14.02.2017 N 418,

в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ИВЛА-ОПТ"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 (судья Туркин К.К.)

по делу N А72-10043/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЦЭТ" (ОГРН 1117325006435, ИНН 7325107278), г. Ульяновск, к закрытому акционерному обществу "ИВЛА - ОПТ" (ОГРН 1027301162569, ИНН 7325006103), г. Ульяновск, о взыскании 29 253 руб. 92 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЦЭТ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ИВЛА - ОПТ" о взыскании 29 253 руб. 92 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.07.2016 суд ходатайство закрытого акционерного общества "ИВЛА - ОПТ" о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства оставил без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.07.2016 суд ходатайство закрытого акционерного общества "ИВЛА - ОПТ" о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства оставил без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2016 отменено, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЦЭТ" удовлетворены.

Не согласившись с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 ЗАО "ИВЛА - ОПТ" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названный судебный акт отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе ЗАО "ИВЛА - ОПТ" подлежит прекращению по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; не подписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Вместе с тем в кассационной жалобе ЗАО "ИВЛА - ОПТ" не указало на нарушение судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции. Поэтому доводы ЗАО "ИВЛА - ОПТ" не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу пределов полномочий, ограниченных указанной нормой процессуального права.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, также не установил нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства. В случае если данное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе ЗАО "ИВЛА - ОПТ" подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченная по платежному поручению от 16.12.2016 N 567, подлежит возврату закрытому акционерному обществу "ИВЛА-ОПТ" из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 229, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "ИВЛА-ОПТ" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 по делу N А72-10043/2016 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "ИВЛА-ОПТ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 16.12.2016 N 567.

Выдать закрытому акционерному обществу "ИВЛА-ОПТ" справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов С.А. Филимонов