Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22 марта 2017 г. N Ф06-17572/17 по делу N А72-10043/2016

г. Казань

22 марта 2017 г.

Дело N А72-10043/2016

Резолютивная часть определения объявлена 21 марта 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 22 марта 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Тюриной Н.А., Махмутовой Г.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества "ИВЛА-ОПТ"

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2016 о прекращении производства по кассационной жалобе (председательствующий судья Федорова Т.Н., судьи Хайбулов А.А., Филимонов С.А.)

по делу N А72-10043/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЦЭТ" (ОГРН 1117325006435, ИНН 7325107278), г. Ульяновск, к закрытому акционерному обществу "ИВЛА - ОПТ" (ОГРН 1027301162569, ИНН 7325006103), г. Ульяновск, о взыскании 29 253 руб. 92 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЦЭТ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ИВЛА - ОПТ" (далее заявитель, общество, ЗАО "ИВЛА - ОПТ") о взыскании 29 253 руб. 92 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации (далее - АПК РФ).

Определениями Арбитражного суда Ульяновской области от 18.07.2016 и 29.07.2016 суд ходатайства ЗАО "ИВЛА - ОПТ" о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства оставил без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2016 отменено, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЦЭТ" удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ЗАО "ИВЛА - ОПТ" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просило их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2017 производство по кассационной жалобе общества прекращено на основании статей 150, 229, 282 АПК РФ.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции ЗАО "ИВЛА - ОПТ" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит определение от 14.02.2017 о прекращении производства по кассационной жалобе отменить.

По мнению общества, определение суда незаконно, поскольку выводы суда кассационной инстанции противоречат нормам процессуального права.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 291 АПК РФ, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

Прекращая производство по кассационной жалобе заявителя, судебная коллегия суда кассационной инстанции правомерно исходила из следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Указанное также усматривается из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ и лишь в случае если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Данный перечень оснований для отмены судебного акта является исчерпывающим.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

В рассматриваемом случае суд кассационной инстанции, установив отсутствие нарушений судами предыдущих инстанций норм, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов, а также принимая во внимание, что кассационная жалоба общества не содержала доводов о нарушении процессуальных норм, являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции, производство по кассационной жалобе заявителя правомерно прекратил применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, как ошибочно принятой к производству арбитражного суда, поскольку жалоба подлежала возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Как верно указано судом кассационной инстанции доводы общества не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу пределов полномочий, ограниченных указанной нормой процессуального права.

Доводы ЗАО "ИВЛА - ОПТ", изложенные в жалобе на определение суда кассационной инстанции являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого определения, Арбитражный суд Поволжского округа не допустил.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2017 и удовлетворения жалобы ЗАО "ИВЛА - ОПТ" отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 АПК РФ, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2017 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А72-10043/2016 оставить без изменения, жалобу закрытого акционерного общества "ИВЛА-ОПТ" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Г.А. Кормаков

Судьи

Н.А. Тюрина Г.Н. Махмутова