Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга, затрат и пени, о взыскании убытков
Вывод суда: жалоба возвращена
г. Казань |
|
13 февраля 2017 г. |
Дело N А65-10539/2016 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Галиуллин Э.Р.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Мусиной Гульназ Альбертовны
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016
по делу N А65-10539/2016
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Мусиной Гульназ Альбертовны, к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Дуслык", о взыскании суммы ущерба в размере 217 209 руб., судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере 8 000 руб., судебных расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1200 руб.,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Мусина Гульназ Альбертовна обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 по делу N А65-10539/2016.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2017 кассационная жалоба оставлена без движения, в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю в срок до 06.02.2017 года предложено представить в суд кассационной инстанции: 1) почтовые квитанции или надлежаще заверенную выписку из почтового реестра, подтверждающие отправку кассационной жалобы с документами лицам, участвующим в деле; 2) документы об оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленных порядке и размере.
Заявителю кассационной жалобы было разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Копия определения Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2017 была направлена заявителю по адресу, указанному в кассационной жалобе: г. Набережные Челны, д. 64, кв. 82.
Согласно сведениям содержащимся на официальном сайте "Почта России" копия определения суда от 18.01.2017 получено заявителем 30.01.2017.
Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены, документы, указанные судом в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, к 06.02.2017 в суд кассационной инстанции не поступили. Данные документы не поступили в суд и к дате принятия настоящего определения.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный определением суда срок не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мусиной Гульназ Альбертовны от 12.01.2017 по делу N А65-10539/2016 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 1 л.
Судья |
Э.Р. Галиуллин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"индивидуальный предприниматель Мусина Гульназ Альбертовна обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 по делу N А65-10539/2016."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13 февраля 2017 г. N Ф06-17867/17 по делу N А65-10539/2016