Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14 февраля 2017 г. N Ф06-17312/16 по делу N А55-16634/2011

г. Казань

14 февраля 2017 г.

Дело N А55-16634/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Конопатова В.В., Моисеева В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нигметзяновой А.Р. (протоколирование ведется с использованием систем видеоконференц-связи, материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу),

при участии:

конкурсного управляющего Троцкого Глеба Владимировича - лично, паспорт,

при участии представителя:

Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области - Безрукова А.А., доверенность от 12.12.2016 N 119,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Самарской области кассационную жалобу конкурсного управляющего Троцкого Глеба Владимировича

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи: Александров А.И., Романенко С.Ш.)

по делу N А55-16634/2011

по заявлению Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Пчелопромышленная компания "Самарский областной центр пчеловодства" (ОГРН 1036302399100, ИНН 6367362599),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Пчелопромышленная компания "Самарский областной центр пчеловодства" (далее - должник, ООО "ПК "Самарский областной центр пчеловодства") 12.05.2016 Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее - кредитор, Минлесхоз Самарской области) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнений, принятых судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о включении в реестр требований кредиторов 14 976 руб. задолженности и 14 376 руб. 96 коп. пени.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2016 отказано в удовлетворении заявления Минлесхоза Самарской области об установлении требования.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 определение суда первой инстанции от 01.09.2016 отменено. Заявление Минлесхоза Самарской области об установлении требования кредитора удовлетворено частично. Требования Минлесхоза Самарской области в размерах 14 976 руб. основного долга и 14 376 руб. 96 коп. пени признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "ПК "Самарский областной центр пчеловодства".

Не согласившись с принятым апелляционным судом постановлением, конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы конкурсный управляющий указывает на неприменение подлежащих применению апелляционным судом норм материального права, считает, что срок, установленный частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для предъявления исполнительного листа, кредитором был пропущен.

В судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи, конкурсный управляющий доводы кассационной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. Представитель министерства высказал возражения по доводам кассационной жалобы, согласно представленному письменному отзыву, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 20.06.2011 решением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-27430/2010 были удовлетворены исковые требования Минлесхоза Самарской области к ООО "ПК "Самарский областной центр пчеловодства" о взыскании задолженности по арендной плате в размере 77 659 руб. 49 коп., пени в размере 51 785 руб. 22 коп. по договору аренды участка лесного фонда от 31.03.2003.

В решении Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-27430/2010 установлено, что задолженность за период с 01.01.2008 по 31.08.2010 по арендной плате в размере 77 659 руб. 49 коп. состоит из задолженности перед федеральным бюджетом в размере 62 683 руб. 49 коп. и задолженности перед бюджетом Самарской области в размере 14 976 руб. Также пени за период с 01.01.2008 по 31.08.2010 в размере 51 785 руб. 22 коп. состоят из пени перед федеральным бюджетом в размере 37 408 руб. 26 коп. и пени перед бюджетом Самарской области в размере 14 376 руб. 96 коп.

На основании исполнительного листа серии АС N 003717479, выданного по делу N А55-27430/2010, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыска Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области 07.02.2012 было возбуждено исполнительное производство N 591/12/45/63, которое 21.05.2012 было окончено в связи с признанием должника банкротом и введением в отношении него процедуры конкурсного производства.

Исполнительный лист серии АС N 003717479 был направлен конкурсному управляющему Бочкареву И.В. для исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2015 по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПК "Самарский областной центр пчеловодства" требования министерства в лице Федеральной налоговой службы в размерах 62 683 руб. 49 коп. долга и 37 408 руб. 26 коп. пени, подлежащие взысканию по решению по делу N А55-27430/2010, были признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Минлесхоз Самарской области 12.05.2016 обратился в арбитражный суд с настоящим требованием о включении в реестр требований кредиторов оставшейся части задолженности перед бюджетом Самарской области за период с 01.01.2008 по 31.08.2010 в размерах 14 976 руб. долга и 14 376 руб. 96 коп. пени.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о пропуске кредитором срока давности предъявления исполнительного листа к исполнению.

Отменяя определение суда первой инстанции от 01.09.2016 и признавая требование Минлесхоза Самарской области подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, апелляционная инстанция руководствовалась правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 постановления от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона "Об исполнительном производстве в случае возбуждения дела о банкротстве", согласно которой передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названых требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве.

Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Судами установлено и конкурсным управляющим в судебном заседании окружного суда не отрицалось, что уведомление о получении им исполнительного документа и необходимости заявления кредитором требования о включении в реестр в материалы обособленного спора в адрес Минлесхоза Самарской области не направлялось.

Исходя из того, что исполнительный лист серии АС N 003717479 был предъявлен к исполнению Федеральной налоговой службой 13.08.2014 и определением Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2015 требования уполномоченного органа были признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за реестром, апелляционный суд пришел к выводу о том, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению был прерван. В этой связи апелляционный суд признал требования Минлесхоза Самарской области обоснованными.

Вместе с тем, поскольку реестр требований кредиторов ООО "ПК "Самарский областной центр пчеловодства" закрыт, а Минлесхоз Самарской области обратился в арбитражный суд с настоящим требованием с пропуском срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, апелляционный суд пришел к выводу о том, что в данном конкретном случае требования Минлесхоза Самарской области могут быть удовлетворены за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "ПК "Самарский областной центр пчеловодства".

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами апелляционной инстанции, считает, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Доводы, указанные конкурсным управляющим в кассационной жалобе, были предметом исследования апелляционного суда, им дана надлежащая правовая оценка. Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела и сделанных выводов в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 по делу N А55-16634/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Минеева

Судьи

В.В. Конопатов В.А. Моисеев