Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 8 февраля 2017 г. N Ф06-17868/17 по делу N А65-3603/2015

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе

г. Казань

08 февраля 2017 г.

Дело N А65-3603/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ольховикова А.Н.,

судей Егоровой М.В., Логинова О.В.,

при участии представителей:

заявителя - Богушевича А.В., доверенность от 06.12.2016,

ответчика - Садриевой К.Ю., доверенность от 19.08.2016 N 2.4-16/009976,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Хузасаитова Ильнура Рустемовича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2016 (судья Абдуллаев А.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 (председательствующий судья Семушкин В.С., Попова Е.Г., Радушева О.Н.)

по делу N А65-3603/2015

по заявлению индивидуального предпринимателя Хузасаитова Ильнура Рустемовича (ИНН 165900966608, ОГРН 305165904800012), г. Казань, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Татарстан, г. Казань, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан, г. Казань, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань, об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2015 по делу N А65-3603/2015 индивидуальному предпринимателю Хузасаитову Ильнуру Рустемовичу (далее - ИП Хузасаитов И.Р., предприниматель) отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Татарстан (далее - Межрайонная ИФНС России N 4 по РТ) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 указанное судебное решение отменено, заявление предпринимателя удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2015 постановление суда апелляционной инстанции от 25.08.2015 оставлено без изменения.

ИП Хузасаитов И.Р. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Межрайонной ИФНС России N 4 по РТ судебных расходов на оплату юридических услуг по данному делу в сумме 162 300 руб., при этом ходатайствовал о восстановлении срока для взыскания судебных расходов.

Определением от 17.10.2016 Арбитражный суд Республики Татарстан прекратил производство по рассмотрению заявления (ходатайства) о взыскании судебных расходов в связи с пропуском установленного срока его подачи.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2016 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ИП Хузасаитов И.Р. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявление по вопросу о судебных расходах может быть подано в арбитражный суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 112 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление N 12), последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

В рассматриваемом случае последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления указанного шестимесячного срока следует считать постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2015.

Постановление суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, в данном случае 08.12.2015, и с этого момента необходимо исчислять срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов.

Следовательно, шестимесячный срок обращения в арбитражный суд с заявлением о распределении судебных расходов истекал 08.06.2016.

Между тем ИП Хузасаитов И.Р. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг 20.09.2016, то есть по истечении установленного законом срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов предприниматель указал на необходимость исчисления срока с 17.02.2016, то есть с момента фактической уплаты вознаграждения по договору об оказании юридических услуг.

Тем не менее, такой порядок исчисления шестимесячного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов прямо противоречит положениям части 2 статьи 112 АПК РФ о порядке исчисления этого срока.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для своевременного обращения за взысканием судебных расходов, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Таким образом, судами обоснованно отказано предпринимателю Хузасаитову И.Р. в восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах.

Согласно пункту 32 Постановления N 12 если факт пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах установлен после его принятия к производству, суд выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае прекращает производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Судами предыдущих инстанций причины пропуска срока на подачу заявления по вопросу о возмещении судебных расходов признаны неуважительными, поэтому производство по заявлению предпринимателя прекращено.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, способных повлиять на правильность принятых судами судебных актов либо влекущих безусловную отмену последних, судом кассационной инстанции не выявлено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 по делу N А65-3603/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Н. Ольховиков

Судьи

М.В. Егорова О.В. Логинов