Требование: о взыскании долга по договору аренды
Вывод суда: жалоба возвращена
г. Казань |
|
10 февраля 2017 г. |
Дело N А06-10558/2016 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Фатхутдинова А.Ф.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы главы крестьянского (фермерского) хозяйства Абариновой Татьяны Викторовны
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 09.12.2016 (судья Серикова Г.В.)
по делу N А06-10558/2016
по исковому заявлению администрации муниципального образования "Харабалинский район", Астраханская область, г. Харабали (ИНН 3010002919, ОГРН 1023000708345) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Абариновой Татьяне Викторовне, Астраханская область, Харабалинский район, с. Сасыколи (ИНН 301000582430, ОГРН 309302207700028) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 203 563 руб. 80 коп.,
УСТАНОВИЛ:
глава крестьянского (фермерского) хозяйства Абаринова Татьяна Викторовна обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Астраханской области от 09.12.2016 по делу N А06-10558/2016.
Одновременно с кассационной жалобой поступило заявление от 02.02.2017 об отзыве кассационной жалобы, в связи с подачей в суд первой инстанции заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.
Поскольку ходатайство об отзыве кассационной жалобы поступило до вынесения определения о ее принятии, возвращение кассационной жалобы не нарушает прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство об отзыве кассационной жалобы главы крестьянского (фермерского) хозяйства Абариновой Татьяны Викторовны удовлетворить.
Кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Абариновой Татьяны Викторовны от 31.01.2017 (б/н) по делу N А06-10558/2016 возвратить заявителю.
Возвратить Абариновой Татьяне Викторовне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 23.01.2017 N 4029.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л., в том числе чек-ордер от 23.01.2017 N 4029.
2. Справка от 10.02.2017 на возврат госпошлины.
Судья |
А.Ф. Фатхутдинова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Поскольку ходатайство об отзыве кассационной жалобы поступило до вынесения определения о ее принятии, возвращение кассационной жалобы не нарушает прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
...
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10 февраля 2017 г. N Ф06-18839/17 по делу N А06-10558/2016
Хронология рассмотрения дела:
10.02.2017 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-18839/17