Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12 января 2017 г. N Ф06-15212/16 по делу N А12-2501/2016

Требование: о взыскании долга по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Казань

12 января 2017 г.

Дело N А12-2501/2016

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.

судей Хайбулова А.А., Махмутовой Г.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Орешкина Михаила Викторовича

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2016 (судья Сурков А.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи Камерилова В.А., Телегина Т.Н.)

по делу N А12-2501/2016

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт", г. Волгоград (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) к индивидуальному предпринимателю Орешкину Михаилу Викторовичу, Волгоградская область (ИНН 343519385150, ОГРНИП 307343534700075) о взыскании 739 493,08 руб.

Третье лицо: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга", г. Ростов-на-Дону (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" в лице Волжского управления (далее - ПАО "Волгоградэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Орешкину Михаилу Викторовичу (далее - ИП Орешкин М.В., ответчик) о взыскании 739 493 руб. 08 коп. задолженности по оплате электрической энергии за период с 18.11.2014 по 18.11.2015 по договору энергоснабжения от 16.11.2009 N 2022461/10.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2016 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2016 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2016 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а также не соответствуют выводы судов фактическим обстоятельствам дела.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2016 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ПАО "Волгоградэнергосбыт" (гарантирующий поставщик), и ИП Орешкиным М.В. (покупатель) заключен договора энергоснабжения от 16.11.2009 N 2022461/10, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) в точках поставки покупателю, обязанному оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) на предусмотренных договором условиях (п. 1.1 договора).

В пункте 5.1 договора стороны установили, что определение количества потребленной покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ, актов безучетного потребления энергии (мощности) и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки покупателя, согласованной с сетевой организацией.

В приложении к договору стороны согласовали договорные величины поставки энергии, перечень точек поставки и приборов коммерческого учета.

Порядок расчетов за потребленную энергию (мощность) урегулирован сторонами в разделе 7 договора.

Применительно к пункту 1.3 договора, расчетным периодом является календарный месяц.

Окончательный расчет за истекший расчетный период производится до 18 числа следующего расчетного периода (п. 7.1 договора).

В связи с наличием у ответчика задолженности за потребленную электроэнергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В ходе плановой проверки учета электрической энергии на объекте, эксплуатируемом ответчиком (стройдвор "Пойма" по ул. Строителей 1А, пос. 3-й Решающий, Средне-ахтубинского района Волгоградской области), ПАО "МРСК Юга" выявлен факт безучетного потребления электрической энергии (вмешательство в работу прибора учета путем установки устройства, позволяющего останавливать счетный механизм электросчетчика при помощи пульта дистанционного управления), о чем составлен акт серии ЮЛ N 000638 от 18.11.2015, с участием представителя ответчика Богатырева П.М., отказ которого от подписи акта со ссылкой на отсутствие полномочий, зафиксирован незаинтересованными лицами.

На основании положений действующего законодательства, обязанность содержать в исправности приборы учета и оборудование электрической энергии, обеспечивать сохранность пломб, а также соблюдать установленный режим потребления энергии, лежит на ее потребителе (собственнике прибора учета).

При рассмотрении дела суды пришли к правомерному выводу, что акт серии ЮЛ N 000638 от 18.11.2015 является надлежащим доказательством безучетного потребления ответчиком электрической энергии в спорный период, поскольку в нем содержатся данные о потребителе, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта.

Указанный акт составлен в присутствии потребителя, отказ последнего от подписания акта зафиксирован.

На основании пункта 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 истец произвел начисление платы за электроэнергию расчетным способом в сумме 739 493 руб.

Расчёт объёма и стоимости безучетно потребленной электрической энергии, произведенный истцом исходя из отраженных в акте сведений о мощности установленного оборудования и времени его работы.

Данный расчет проверен судом и обосновано признан правильным.

Также уды пришли к правомерному выводу о доказанности истцом факта безучетного потребления электрической энергии.

Руководствуясь статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 по делу N А12-2501/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов Г.Н. Махмутова