г. Казань |
|
24 января 2017 г. |
Дело N А06-1062/2016 |
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Мельниковой Н.Ю.,
судей Вильданова Р.А., Сабирова М.М.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецГазСтрой" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 23.06.2016 (судья Плеханова Г.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 (председательствующий судья Телегина Т.Н., судьи Клочкова Н.А., Лыткина О.В.) по делу N А06-1062/2016
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Астрахань" к обществу с ограниченной ответственностью "СпецГазСтрой" о взыскании 6 720 862 руб. 90 руб.,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Астрахань" (далее -истец, ООО "Газпром добыча Астрахань") с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СпецГазСтрой" (далее - ответчик, ООО "СпецГазСтрой") о взыскании 6 720 862 руб. 90 руб. пеней за нарушение условий договора подряда на производство работ по реконструкции объекта от 29.12.2012 N 637, из них 23 062 руб. 90 коп. штрафа за нарушение сроков выполнения отдельных этапов работ за сентябрь, октябрь 2013 года на основании абзаца 3 пункта 9.5 договора подряда на производство работ по реконструкции объекта от 29.12.2012 N 637, 1 830 000 руб. штрафа за нарушение срока предоставления реестра произведенных платежей на основании абзаца 6 пункта 9.5 договора подряда на производство работ по реконструкции объекта от 29.12.2012 N 637, 2 433 900 руб. пеней за нарушение срока предоставления банковской гарантии на основании пункта 9.1.2 договора подряда на производство работ по реконструкции объекта от 29.12.2012 N 637 за период с 27.06. по 07.11.2013, 2 433 900 руб. пеней за нарушение срока предоставления банковской гарантии на основании пункта 9.1.4 договора подряда на производство работ по реконструкции объекта от 29.12.2012 N 637 за период с 27.06. по 07.11.2013.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.06.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела в их отсутствие.
Оригинал текста мирового соглашения подписан сторонами и представлен в суд округа.
В соответствии с частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренной главой 15 настоящего Кодекса.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.
Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
В силу части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что вышеназванное мировое соглашение подписано представителями сторон, имеющими соответствующие полномочия, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает, что заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что в связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Астраханской области от 23.06.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 по делу N А06-1062/2016 подлежат отмене, а производство по данному делу- прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 138 - 141, 150, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
Решение Арбитражного суда Астраханской области от 23.06.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 по делу N А06-1062/2016 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Астрахань" и обществом с ограниченной ответственностью "СпецГазСтрой" на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139,140 АПК РФ в целях устранения спора, явившегося причиной подачи искового заявления о взыскании неустойки по договору подряда от 29.12.2012 N 637 на производство работ по реконструкции объекта - детского оздоровительного центра им. А.С. Пушкина (создание многофункциональной интегрированной системы, реконструкция причала) в размере 6 720 862,90 руб.
2. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает требования Истца о взыскании неустойки по договору подряда от 29.12.2012 N 637 в размере 339 239 (триста тридцать девять тысяч двести тридцать девять) рублей 00 копеек.
3. Признанная Ответчиком сумма неустойки в размере 339 239 (триста тридцать девять тысяч двести тридцать девять) рублей 00 копеек погашается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течение месяца, с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.
4. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 604 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот четыре) рубля 31 копейка, понесенные Истцом при подаче искового заявления по данному делу, должны быть выплачены Ответчиком в течение месяца, с момента утверждения мирового соглашения судом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
5. В целях мирного урегулирования спора Истец отказывается от взыскания части ' неустойки в размере 6 381 623 (шесть миллионов триста восемьдесят одна тысяча шестьсот двадцать три) рубля 90 копеек при условии исполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктами 2, 3, 4 настоящего мирового соглашения.
6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Поволжского округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
7. Ответчик предупрежден о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, предусмотренные этим соглашением. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Настоящее мировое соглашение изготовлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: в Арбитражный суд Поволжского округа в дело N А06-1062/2016 и по одному для Истца и Ответчика.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
Производство по делу N А06-1062/2016 прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Н.Ю. Мельникова |
Судьи |
Р.А. Вильданов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецГазСтрой" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 23.06.2016 (судья Плеханова Г.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 (председательствующий судья Телегина Т.Н., судьи Клочкова Н.А., Лыткина О.В.) по делу N А06-1062/2016
...
В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что в связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Астраханской области от 23.06.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 по делу N А06-1062/2016 подлежат отмене, а производство по данному делу- прекращению.
...
Решение Арбитражного суда Астраханской области от 23.06.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 по делу N А06-1062/2016 отменить."
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24 января 2017 г. N Ф06-16752/16 по делу N А06-1062/2016